Posiblemente antisemita, pero no punible: así se puede resumir la decisión de la fiscalía de Basilea. No quiere actuar contra los eslóganes antiisraelíes.
Varios miles de manifestantes participan en una manifestación palestina en Basilea.
Las manifestaciones contra la guerra de Israel en la Franja de Gaza siempre van acompañadas del temor a estallidos antisemitas. Los organizadores deben informar de antemano a los participantes de que los eslóganes racistas y antisemitas no son bienvenidos. Lo mismo ocurrió en el mitin del sábado en Basilea, con varios miles de participantes. Numerosas organizaciones pro palestinas convocaron la manifestación. Aunque la manifestación fue pacífica y sin mayores incidentes, no se puede decir que sea una manifestación por la paz. En un estilo a veces agresivo, las pancartas responsabilizaban a Israel no sólo de la catástrofe en Gaza, sino también del conflicto de Oriente Medio en su conjunto.
No podían pasarse por alto consignas como “Alto al genocidio” o “Del río al mar”. También se coreó este último lema. Fue una provocación especial, porque cuando el conflicto estalló de nuevo después del 7 de octubre, se supo que el lema no sólo fue clasificado por los israelíes como antiisraelí y, en algunos casos, incluso como antisemita. Unas semanas después de los ataques de Hamás, cuando apareció por primera vez el lema, varios fiscales anunciaron que examinarían la responsabilidad penal de “Del río al mar” y lemas similares. Incluida la fiscalía del cantón de Basilea-Ciudad.
Una formulación de la OLP
La OLP hizo circular la formulación en los años 1960. Esto describe la demanda territorial de un Estado palestino desde el río Jordán hasta el Mediterráneo. El área también incluye al Israel actual y, por lo tanto, el lema puede entenderse implícitamente como un llamado a su exterminio y a la expulsión de los judíos de su país. En el contexto del ataque terrorista de Hamás, la exigencia “Del río al mar” conlleva una amenaza. No sólo en Suiza, sino también en Alemania se ha pedido que esta declaración sea punible.
La investigación del fiscal de Basilea duró varias semanas. Ahora ha llegado a la conclusión de que el eslogan no constituye un delito penal, como explicó su jefe de comunicación, Martin Schütz, a una pregunta del NZZ. Según Schütz, se examinaron dos delitos penales: la disposición contra el racismo según el artículo 261bis del Código Penal (StGB), que tipifica como delito la discriminación y la incitación al odio, y el delito de incitación pública al delito o a la violencia según el artículo 259 del el Código Penal. En otros cantones han surgido acusaciones penales similares.
Ni el eslogan “Del río al mar, Palestina será libre” ni el hashtag “¡¡#Alto al genocidio en Gaza!!” violó la ley, afirma la fiscalía de Basilea. El Art. 261bis protege la dignidad humana e incluye a las personas o grupos que son discriminados por su pertenencia a una raza, grupo étnico, religión u orientación sexual. «Esta lista es exhaustiva. Los grupos políticos, geográficos y nacionales no están protegidos”, explica Schütz. El delito del artículo 259 requiere “un acto comunicativo insistente destinado a influir en otras personas, debiendo la solicitud tener claramente por objeto la comisión de los delitos previstos en la ley”. Los eslóganes tampoco cumplían estos criterios.
“Sin juicio moral ni político”
A la pregunta sobre el posible carácter antisemita de los eslóganes, Schütz explica: «La fiscalía está estrictamente sujeta a la ley y no está obligada a realizar ninguna evaluación moral o política de los presuntos autores, conocidos o desconocidos».
La falta de aceptación no es una sorpresa. Los expertos en derecho penal ya habían declarado en otoño que era improbable una condena: «El antisemitismo, al igual que la xenofobia, no es punible mientras no se alegue la inferioridad de un grupo o sus derechos inferiores», afirmó el abogado penalista de Friburgo Marcel Niggli. el NZZ en ese momento.
Las personas que presentaron la denuncia penal también parecen haber aceptado la decisión de Basilea: la orden de no aceptación no fue impugnada, lo que significa que es jurídicamente vinculante y definitiva. Curiosamente, varios tribunales alemanes han llegado a una conclusión similar en casos similares en los últimos meses. Las consignas estarían protegidas por la libertad de expresión. El tribunal de distrito de Mannheim se negó a dictar una orden de sanción por el uso de símbolos de organizaciones terroristas. No se cumplieron los elementos objetivos del delito ni se pudo probar la intención. Que informa, entre otras cosas el sitio web “Legal Tribune Online (LTO)”, que se especializa en temas legales.
Debido al Ministerio del Interior en noviembre prohibición pronunciada contra Hamás Sin embargo, es posible que la situación jurídica en Alemania haya cambiado. La orden de prohibición enumera varios carteles cuya distribución está penada, como la llamada bandera verde de Hamás. La lista también incluye el lema “Del río al mar (en alemán o en otros idiomas)”. La decisión ya ha suscitado nuevos debates en Alemania. Dado que el lema “Del río al mar” se remonta a la OLP y no a Hamás, es cuestionable si realmente representa un sello distintivo de la organización terrorista. Tampoco está claro si la prohibición del Ministerio del Interior es lo suficientemente específica, como explica “LTO”.
El Consejo Federal también apoya una prohibición de gran alcance
Es probable que Suiza pronto enfrente debates similares. Especialmente en lo que respecta a la prohibición prevista de la distribución de “signos y símbolos racialmente discriminatorios, violentos o extremistas”. El Consejo de Estados aprobó una moción correspondiente en diciembre. Esto va mucho más allá de la prohibición de la esvástica que se viene debatiendo desde hace años. Según las ideas de la pequeña cámara, los materiales de propaganda que se deben prohibir no necesariamente tienen que tener un trasfondo nacionalsocialista, sino que también podrían contener características de Hamás. Sólo recientemente el Consejo Federal abandonó su resistencia de larga data a una regulación de este tipo, probablemente debido al resurgimiento del antisemitismo después de los ataques de Hamás.