¿Puedes creer que fue recién este verano cuando Baby Gronk enfureció a Livvy Dunne? A veces, los memes más virales de Internet pueden parecer completamente incomprensibles (como cuando Baby Gronk enfureció a Livvy Dunne), pero las cosas que cautivan nuestra atención en línea son importantes. Vimos un submarino de multimillonarios desaparecer ante nuestros propios ojos, actualizamos nuestros feeds X (¿¡no Twitter!?) esperando ver la primera foto policial presidencial y probablemente nos engañamos al pensar que algunas imágenes generadas por IA eran legítimas. Estas tendencias nos dan un adelanto de lo que podemos esperar en el futuro: debemos bromear a través de eventos políticos sin precedentes, verificar tres veces todo lo que vemos en caso de que sea un engaño de IA y, a veces, simplemente tomarnos un momento para reírnos de cómo Malo es un vídeo de ukelele de 10 minutos. He aquí: su año en memes.
El generador de imágenes de IA Midjourney abrió el acceso al modelo Midjourney 5 en marzo y, casi de inmediato, sus resultados hiperrealistas se volvieron virales. Un Redditor llamado Pablo Xavier decidió ver cómo se vería si el Papa Francisco II fuera un modelo de Balenciaga y, efectivamente, el Papa se veía increíble. A Internet le encantó. Incluso Chrissy Teigen pensó que era real.
Las cosas rápidamente se pusieron más serias. Eliot Higgins, fundador de Bellingcat, creó una serie de imágenes creíbles que mostraban a Donald Trump resistiéndose al arresto y alejándose corriendo de un escuadrón de policías. Sus publicaciones iniciales en un hilo de Twitter dejaron en claro que estas imágenes no eran reales, pero como esto es Internet, las imágenes eventualmente comenzaron a difundirse sin ningún contexto y, por supuesto, algunas personas creyeron que eran reales.
No hubo consecuencias realmente graves por ese breve episodio de desinformación (aparte de las consecuencias inherentes a la desinformación, siempre), pero el incidente es un presagio de lo que está por venir.
Cuando la IA generativa provoque por sí sola el mayor escándalo electoral desde los correos electrónicos de Hillary, miraremos hacia 2023 y recordaremos lo inocentes que éramos. El Papa tenía goteo.
Puede que Trump no se haya metido en una carrera a pie por Manhattan con un guardia armado, como pueden haber sugerido algunas imágenes generadas por IA, pero sí consiguió una fotografía policial. La cuarta acusación del expresidente fue diferente de las tres anteriores, y no solo porque Trump ahora tenía suficientes acusaciones como para que, si fueran personas, podrían jugar un apasionante partido de tenis de dobles. El cargo de extorsión electoral estatal requirió que Trump y sus confidentes como Rudy Giuliani fueran procesados en la cárcel del condado de Fulton en Georgia, como cualquier otra persona. Entonces, por primera vez en la historia, obtuvimos una fotografía policial presidencial.
Y agradezcamos a nuestra estrella de la suerte que este momento histórico le haya sucedido a un presidente que vive en la era de Internet. En línea, parecía como si todos estuvieran esperando con gran expectación que la foto policial de Trump saliera a la luz, y antes de que se publicara la imagen oficial, había un montón de falsificaciones circulando por la web. Pero la foto policial real está tan extrañamente iluminada que casi parece yasificada.
“Puedo garantizar que cualquier cámara que tengan para tomar fotografías policiales probablemente fue comprada en un Radio Shack alrededor de 2007”, dijo el TikToker Kirby Alice en un video, días antes de que Trump se entregara. “Podría estar en la parte trasera de «Un armario que está sufriendo daños por calor en Georgia en este momento, y está a punto de tomar una de las imágenes más importantes de la historia de Estados Unidos».
Sin embargo, lo extraño de la fotografía policial de Trump es que parecía ser un momento universalmente galvanizador para ambos lados del pasillo. Los demócratas exhibieron la foto como prueba de la autoridad moral de su partido; Mientras tanto, la propia campaña de Trump comenzó a vender productos con la foto policial a recaudar fondos. Trump tuiteó por primera vez desde su permaban (y luego la revocación sin ceremonias de la prohibición, bajo Elon Musk), solo para promocionar su mercancía de fotografías policiales. Vaya día que ha sido.
Ya que estamos en el tema de los políticos que copian el manual de los creadores de contenido… Tenemos que hablar de George Santos. Si no nos ha seguido, digamos que la página de Wikipedia del congresista recientemente expulsado tiene una sección de “Declaraciones biográficas falsas”. Tiene más de 9.000 palabras. Y también ha sido acusado de 23 delitos graves.
A finales de 2023, Santos se ha convertido, como dijo mi colega Morgan Sung, en “un estafador certificado y un ícono gay improbable”. Comenzó a hacer vídeos en Cameo, donde actualmente cobra 500 dólares cada uno. Aceptó una entrevista con Ziwe, una YouTuber conocida por sus entrevistas divertidas pero inquisitivas. Por si sirve de algo, dijo que podía vencer a cualquier miembro del Congreso en una batalla de sincronización de labios y que su canción preferida sería “I Will Survive” de Gloria Gaynor y, sinceramente, no estoy totalmente en desacuerdo con él en ese aspecto. .
Scott Nover de Slate explica el fenómeno perfectamente: «Quizás estés pensando, Oh hermano. ¡Qué estafa! Santos Clásico. Pero estarías equivocado. Esta es muy posiblemente la única hazaña sin fraude en la histórica carrera de Santos. Así es como funciona ahora la fama en Internet. El ex congresista simplemente está sacando provecho mientras pueda”.
¡Todos a bordo del tren de los chismes tóxicos! Después del quizás momento más desastroso del año en Internet, nunca podremos volver a mirar un ukelele de la misma manera.
Durante el verano, los fanáticos presentaron acusaciones de que Colleen Ballinger, la YouTuber detrás de Miranda Sings, los había preparado cuando eran menores. Más fanáticos continuaron presentando historias similares y, después de permanecer en silencio durante semanas, Ballinger finalmente respondió con una disculpa de 10 minutos en YouTube. En canción. Toca el ukelele y canta una canción sobre el “tren de los chismes tóxicos” durante 10 minutos completos.
«Mi equipo me ha recomendado encarecidamente que no diga lo que quiero decir», dice Ballinger mientras rasguea el ukelele. “Pero recientemente me di cuenta de que nunca dijeron que no podía cantar Lo que quiero decir.»
Evidentemente esto no salió bien. Las disculpas de YouTube casi nunca funcionan según lo planeado, pero esta disculpa fue tan increíble que incluso las personas que nunca vieron un video de Miranda Sings siguieron el drama.
Para perjuicio del propio Ballinger, la canción es muy pegadiza. Es una buena músico y cantante, razón por la cual acumuló más de 10 millones de suscriptores de YouTube en el canal Miranda Sings. Pero debido a que es tan pegadiza, esta canción ha seguido viviendo sin pagar alquiler en muchas de nuestras cabezas durante los últimos cinco meses. No podemos olvidarlo, aunque queramos.
Por muy buenos que fueran los memes del ukelele, la conclusión de este momento no es que nunca debes disculparte por nada mientras tocas un ukelele. Es otra prueba de que cancelar la cultura es una especie de mito. Ballinger ha vuelto a hacer vlogs, la gente lo está viendo y posiblemente esté ganando alrededor de cinco cifras por mes en ingresos por publicidad en YouTube, según estimaciones de Viewstats y Social Blade. Imagínate.
En un cambio de política que definitivamente no ha causado problemas con la desinformación, Elon Musk eliminó las marcas de verificación azules heredadas de Twitter. Si bien estos símbolos alguna vez denotaron que alguien era una figura notable, evitando así una fácil suplantación, ahora indican que usted pagaba $8 al mes a Twitter. Musk originalmente dijo que este cambio entraría en vigencia el 1 de abril, o el Día de los Inocentes, pero supongo que la verdadera broma fue que esperó hasta el 20/4.
Twitter lanzó su sistema de verificación en 2009 para proteger a las figuras públicas de la suplantación de identidad. Un usuario se hizo pasar por el ex manager de los St. Louis Cardinals, Tony La Russa, quien luego demandó a la empresa fundada hace tres años. Así nació el cheque azul. Y 14 años después, después de que el cheque azul se expandiera como símbolo universal en otras plataformas como Instagram, el cheque azul murió.
Las cosas como que cerraron el círculo. El cheque azul se creó porque se estaban suplantando a celebridades, pero después de que Musk cambió las reglas, las celebridades no quisieron pagar. Para ellos no se trataba de los 8 dólares, sino del principio. Una variedad de figuras públicas como LeBron James, Jason Alexander, Monica Lewinsky y William Shatner intervinieron para decir que no comprarían un cheque azul. Patrick Mahomes, el mariscal de campo de los Kansas City Chiefs, escribió sobre el pago del cheque azul: “No puedo hermano, tengo hijos…“Mahomes gana más de 50 millones de dólares cada año.
Para cuentas particularmente grandes, Twitter comenzó a repartir cheques azules de todos modos, pero esto hizo que algunas celebridades salieran y declararan que no bajarían tan bajo como para pagarle a Elon Musk ocho dólares. Lil NasX escribió«En mi alma, no pagué por Twitter Blue, ¡sentirás mi ira, hombre Tesla!»
Ahora, Twitter (o X) sigue siendo un salvaje oeste, donde algunas personas incluso utilizan scripts que bloquean cualquier marca azul a pedido. ¡Esto esta bien!
Memes de la muerte de Henry Kissinger
Cada vez que muere una celebridad querida, probablemente verás a alguien publicar un meme de la Muerte jugando un juego de grúa, y la Muerte dice: «¿Está Henry Kissinger siquiera aquí?»
El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, murió a los 100 años en noviembre, y en ciertos rincones de Internet fue como una fiesta. Es difícil cuantificar la cantidad de devastación en el mundo de la que Kissinger es al menos parcialmente responsable, pero el profesor de historia de Yale, Greg Grandin, estima que las acciones de Kissinger provocaron al menos 3 millones de muertes en países como Laos, Camboya, Timor Oriental, Argentina y Chile. , Bangladesh y más. Como escribió el famoso periodista gastronómico Anthony Bourdain: «Una vez que hayas estado en Camboya, nunca dejarás de querer matar a golpes a Henry Kissinger con tus propias manos».
Si bien hay muchos personajes viles en la historia, la Generación Z y los millennials de Internet se obsesionaron con la muerte inminente de Henry Kissinger. Había una cuenta X llamada “¿Henry Kissinger ya ha muerto?”, que simplemente tuiteaba de vez en cuando con mensajes como “no”, “no”, todavía no” y “no”. Finalmente, quien administra la cuenta publicó «SÍ», lo que, por supuesto, se convirtió en una publicación viral con más de 22 millones de visitas.
Después del fallecimiento de Kissinger, el propietario de la cuenta X entregó la propiedad (y sus 41.000 seguidores) a Legacies of War, un grupo que crea conciencia sobre el impacto de los bombardeos estadounidenses de la era de Vietnam en el sudeste asiático. Estos atentados fueron dirigidos por Kissinger durante la administración del presidente Nixon. Legacies of War dice que está recaudando dinero para financiar la remoción de municiones sin detonar (MUSE) o minas terrestres sin detonar, lo cual es parte de un importante esfuerzo de décadas encabezado por numerosas ONG en la región. Se estima que todavía hay 80 millones de MUSE sólo en Laos, una reliquia de los atentados de la era Kissinger.
Si bien la resolución de la historia de esa página de memes en particular es bastante conmovedora, otras reacciones en línea fueron más absurdas que cualquier otra cosa.
La gente también se congregó en los comentarios de un vídeo de YouTube de hace cinco años llamado “Crab Rave”. Es una canción electrónica con un montón de animaciones 3D de cangrejos bailando, y no sé quién hizo las reglas, pero miles de personas sabían que este era el club más popular en Internet en reconocer el fallecimiento de Kissinger. Basta con mirar los comentarios principales. ¿Por qué todo gira en torno a Kissinger? Realmente no podría decírtelo.
Afortunadamente, el periodista Mark Yarm tiene al menos algunas respuestas para nosotros. En un artículo que escribió para The Washington Post, Yarm entrevistó al candidato a doctorado de Tulane e investigador de memes Alex Turvy sobre por qué los jóvenes se preocupaban tanto por una figura política que estaba fuera del poder cuando ellos nacían.
«La firme negativa de Kissinger a morir representa algo más grande para la gente, como que hay fuerzas malignas más grandes que tú sobre las que no tienes poder», dijo Turvy. «Y los memes son una forma de liberar algo de esa energía reprimida».
Además, nunca lo olvides: Henry Kissinger invirtió en Theranos.
OceanGate (y MrBeast)
Realmente no hay ninguna conclusión inteligente aquí. Simplemente creo que debemos reconocer cuando cinco tipos ricos fueron a una “misión” sumergible para ver las ruinas del Titanic, y luego el sumergible implosionó, y no solo toda esa historia fue un poco loca, sino que de alguna manera, como todo lo que aparece en Internet: MrBeast lo hizo más extremo. El YouTuber publicó en X diciendo: “Me invitaron a principios de este mes a montar en el submarino Titanic, dije que no. Me da un poco de miedo que pudiera haber estado en eso”. La publicación iba acompañada de una captura de pantalla de un texto que invitaba a MrBeast, pero por alguna razón, el texto era un iMessage azul, lo que significa que él mismo lo envió. Cuando la gente preguntó sobre esto, dijo que era una captura de pantalla que alguien le envió o algo así, pero yo simplemente… ¿qué?