Magníficas computadoras portátiles con peculiaridades de usabilidad

El peso es la diferencia más obvia entre el XPS 13 y el 14: el modelo más pequeño pesa 2,6 libras (un poco menos que el MacBook Air), mientras que el XPS 14 es notablemente más pesado con 3,7 libras. (Dell está siguiendo un poco la estrategia de producto de Apple, ya que la MacBook Air de 13 pulgadas pesa 2,7 libras y la MacBook Pro de 14 pulgadas pesa entre 3,4 y 3,6 libras). Tanto la XPS 13 como la 14 son fáciles de transportar todo el día, pero la diferencia de una libra podría hacer que el modelo más grande sea más molesto si intentas viajar con poco equipaje.

Aún así, el XPS 14 justifica su peso adicional al incluir más hardware. Puede equiparse con la GPU RTX 4050 de NVIDIA (que funciona a 30 vatios) y también cuenta con una refrigeración más robusta, lo que le permite alcanzar una envolvente térmica máxima más alta de 47 vatios. El XPS 13, por otro lado, sólo puede alcanzar 28 vatios de rendimiento sostenido. Aunque ambas máquinas usan las mismas CPU Intel Core Ultra, terminará viendo un rendimiento mucho mejor en el XPS 14 para cargas de trabajo prolongadas como codificación de video o renderizado 3D. (Nuevamente, esa es muy parecida a la diferencia entre la MacBook Air y la configuración básica MacBook Pro).

La pantalla de 14,5 pulgadas del XPS 14 es una pulgada más grande que la del XPS 13, lo que lo hace más cómodo para realizar múltiples tareas con múltiples aplicaciones o trabajar en líneas de tiempo multimedia. Sin embargo, no importa qué modelo elijas, obtendrás una imagen brillante y envolvente, junto con biseles delgados que Apple aún no puede tocar. Ambas computadoras ofrecen una variedad de opciones de visualización: la XPS 13 puede equiparse con Full HD+ (1920 por 1200 píxeles, no táctil), Quad HD+ (2560 por 1600) u 3K+ OLED (2880 por 1800), mientras que su hermano mayor obtiene Pantallas Full HD+ (no táctiles) y OLED 3,2K+ (3200 por 2000).

Dolby Vision es estándar en todos los ámbitos, pero solo obtendrá una cobertura de la gama de colores DCI-P3 del 100 por ciento con las pantallas más caras. También obtendrás frecuencias de actualización de hasta 120 Hz en todas las pantallas. excepto para el OLED del XPS 13, que alcanza un máximo de 60 Hz. (Recomendaría evitar esa opción por completo y optar por una pantalla LCD con una frecuencia de actualización alta, que en última instancia brindará una imagen más fluida).

Tanto el XPS 13 como el XPS 14 que revisé estaban equipados con la CPU Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. El XPS 14 también tenía la GPU RTX 4050 de NVIDIA, mientras que el portátil más pequeño dependía de los gráficos Arc integrados de Intel. Como esperaba, no difirieron demasiado en lo que respecta a los puntos de referencia de CPU como Geekbench 6. Pero el XPS 14 fue dos veces más rápido que el XPS 13 en la prueba Geekbench 6 Compute, que depende de la GPU para un trabajo más intensivo. Ese hardware NVIDIA también ayudó al XPS 14 a ser más de tres veces más rápido que el 13 en la prueba de GPU Geekbench Machine Learning.

Si bien la XPS 14 está lejos de lo que yo llamaría una computadora portátil para juegos, su GPU NVIDIA también me permite jugar halo infinito en 1080p con gráficos medios a 40 fps. Ese no es exactamente mi ideal aureola experiencia, pero bueno, es jugable. En comparación, los gráficos Intel Arc del XPS 13 apenas lograron mantener 25 fps. La GPU RTX 4050 es útil principalmente para la creación de medios en el XPS 14: pude usar Handbrake para transcodificar un clip de 4K a 1080p en 26 segundos, mientras que esa misma tarea tomó 36 segundos en el XPS 13.

No tuve problemas con mi flujo de trabajo diario en ninguna de las máquinas, pero disfruté mucho más llevando el XPS 13 por la ciudad que el XPS 14 simplemente porque es más liviano y más fácil de maniobrar. Podría meterlo en una bolsa de mano sin pensarlo dos veces, llevarlo a Starbucks y ponerlo en funcionamiento fácilmente. Gracias a su volumen y peso adicionales, a veces tuve problemas para meter el XPS 14 en la misma bolsa en medio de los accesorios de la paternidad. Esto no será un gran problema si usas una mochila (y no intentas que quepan los juguetes y refrigerios de los niños), pero fue un recordatorio de lo útil que puede ser una libreta de menos de tres libras.

Al igual que el XPS 16, disfruté escribiendo en los teclados deliciosamente anchos de Dell. Las teclas grandes son fáciles de presionar y tienen un recorrido de tecla satisfactorio. El teclado es visualmente más impresionante en el XPS 13, ya que se extiende completamente de borde a borde, mientras que está flanqueado por parlantes en el XPS 14. Las teclas de función capacitivas son bien la mayor parte del tiempo, pero aún así desaparecen bajo la luz solar directa y otras luces brillantes.

Y luego está el trackpad. Ahora estoy acostumbrado al diseño invisible de Dell y también aprecié el mayor tamaño del trackpad del XPS 14. Pero todavía se necesitan algunos ajustes, especialmente para los recién llegados. También he notado que a veces es difícil encontrar la línea que separa los clics izquierdo y derecho, lo que generó algunos intentos frustrados de copiar y pegar enlaces desde Chrome.

Ahora que he experimentado el trackpad invisible y la fila de funciones capacitivas de Dell en cuatro máquinas, estoy aún más convencido de que son un error. Claro, se ven geniales y ayudan a Dell a destacarse en el aburrido mundo de las computadoras portátiles con Windows, pero eso no justifica los problemas de usabilidad. En XPS 13 y 14, también vi retrasos de una fracción de segundo al desplazarme por Windows. El problema desapareció cuando obligué a ambas máquinas a funcionar a 120 Hz, pero eso también consume más batería que funcionar a 60 Hz. Casi se siente como si estuviera tratando de atravesar una capa adicional de vidrio. Noté el mismo problema en varias unidades XPS 13 y 14, pero Dell me dice que no ha podido replicar ninguna desaceleración en sus laboratorios. La compañía realizará una investigación más profunda sobre nuestras unidades de revisión e informaré más adelante sobre lo que encuentre.

En cuanto al resto de su hardware, tanto el XPS 13 como el XPS 14 cuentan con sólidas cámaras web de 1080p con soporte de Windows Hello para autenticación facial. También puede utilizar Windows Studio Effects durante las videoconferencias para desenfocar los fondos y ajustar la mirada, gracias a las NPU de los nuevos chips Core Ultra de Intel. Sus configuraciones de parlantes de 8 vatios suenan bien para ver videos de YouTube o reproducir un poco de música de fondo, pero no son tan impresionantes como las computadoras portátiles de Apple. También hubo una brecha sorprendente en la duración de la batería entre ambas máquinas: el XPS 13 duró 13 horas y 15 minutos en el punto de referencia Modern Office de PCMark 10, mientras que el XPS 14 funcionó durante solo cuatro horas y media. Puede atribuirlo a su GPU más robusta, así como a su pantalla más grande.

¿Otra desventaja del elegante aspecto de los XPS 13 y 14? Los precios más altos. El XPS 13 ahora comienza en $1,399 con la configuración que probamos, mientras que el XPS 16 comienza en $1,699. (Nuestra unidad de revisión costaría $ 2399, gracias a su GPU NVIDIA y su pantalla OLED). Le daré crédito a Dell por fabricar 16 GB de RAM estándar, en lugar de 8 GB como los modelos anteriores, pero en su mayor parte estás pagando la nariz. tener un trackpad más bonito. ¿Realmente vale la pena? El precio de Dell es particularmente disparatado si se tiene en cuenta que se puede conseguir una MacBook Air M3 por $1,099 y una MacBook Pro de 14 pulgadas por $1,599. Claro, también necesitarás agregar $200 para obtener 16 GB de RAM, pero incluso las configuraciones básicas son más rápidas que las computadoras portátiles de Dell.

Si bien hay muchas cosas que me gustan de los nuevos XPS 13 y XPS 14, no podemos recomendarlos tan fácilmente como las generaciones anteriores de XPS de Dell. Se ven atractivos y funcionan bien, pero eso tiene un costo de usabilidad, duración de la batería y, bueno, costo real. En pocas palabras, estás pagando más por máquinas bonitas.