La europea Margrethe Vestager, una de las reguladoras más poderosas y proactivas del mundo, ha convertido a Europa en un pionero en controlar las grandes tecnologías para el bien público y en interés de la competencia.
La jefa de la Comisión de Competencia de la UE ha desarrollado leyes clave sobre privacidad digital, reglas sobre discursos de odio y, más recientemente, un marco para la IA (un área en la que se siente alentada por un impulso global para enfrentar su riesgo existencial). La semana pasada, su comité multó a Apple con una inesperada cantidad de 2.000 millones de dólares por sofocar la competencia por la transmisión de música en su tienda de aplicaciones.
“Hemos tenido casos de Apple, casos de Facebook, casos de Amazon. Todo comenzó antes que yo con los casos de Microsoft, y ahora tenemos casos de Microsoft abiertos”, dijo el domingo durante una sesión de preguntas y respuestas en SXSW, donde recibirá un premio. «Lo fundamental en una economía como la nuestra es: ¿se puede llegar al mercado?»
“Lo que me saca de la cama por las mañanas es la lucha por la igualdad de oportunidades. Y haber visto cómo las grandes tecnológicas han utilizado el éxito para cerrar el mercado, esa ha sido una de las fuerzas impulsoras de lo que hemos hecho durante los últimos diez años. Porque para que todos tengan las mismas oportunidades de triunfar y de atraer inversores, entonces es necesario saber que se puede llegar al mercado. Y si el mercado está cerrado, si no es su duro trabajo, su capacidad para atraer inversores lo que le hace tener éxito o no, entonces creo que tenemos algo que hacer”, afirmó.
La aplicación de la ley es clave. Según la ley, la Comisión tiene una “caja de herramientas de aplicación” decente, por lo que se pueden recibir multas bastante elevadas. Y, en caso de reincidencia, puede duplicar las multas. Si se repite y se repite, se puede llegar a una situación en la que se puede ordenar la división de la empresa. Según mi experiencia, este es el tipo de herramientas que necesitas tener. No se puede confiar en la buena voluntad voluntaria, es necesario tener más”.
“Nuestro pensamiento básico es bastante simple. La tecnología está aquí para servir a las personas. Y si confías en la tecnología, es mucho más probable que realmente la adoptes y la aproveches al máximo”, afirmó.
Señaló a Frances Haugen, la denunciante de Facebook, “quien afirmó que a Facebook le importaban más las ganancias que los problemas de salud mental de Instagram. Sin tener una posición al respecto, eso es exactamente lo que tendrán que evaluar: ¿Es seguro usarlo? Nos preocupamos mucho por la seguridad en los productos físicos. ¿Contienen sustancias químicas que nos afectarán de forma cancerígena? Hasta ahora no nos hemos preocupado lo suficiente por los riesgos de los servicios digitales”.
Sobre el discurso de odio, dijo: “obligamos a las plataformas a tener una forma de determinar si llevan algo ilegal. Por lo tanto, existe la obligación de contar con un sistema para eliminarlo. Si eliminan su publicación, puede quejarse por motivos de libertad de expresión y, por supuesto, puede acudir a los tribunales. Es simplemente para proteger y, al mismo tiempo, permitir la discreción”.
Existen requisitos especiales para los jóvenes y los niños “para garantizar que los menores de 13 años no vean cosas que no deberían ver. Y creo que ese es un problema global cada vez mayor”.
Le sorprende la resistencia de los reguladores y políticos estadounidenses a actuar sobre los niños. «Me parece realmente extraño, porque es algo en lo que todos estamos de acuerdo, que los niños deben ser protegidos… Me parecería extraño si, por ejemplo, Facebook estuviera haciendo las evaluaciones de riesgos, estuviera abordando los riesgos, al mismo tiempo que proporcionara la servicios en Europa. Si luego dicen, ay, pero esto sólo lo hacemos en Europa. ¿Solo queremos proteger a los niños en Europa, porque esa es la ley, que no se hará lo mismo básicamente en el resto del mundo?
La falta de una ley nacional de privacidad digital (como la de California) también sorprende dado el enfoque en los derechos del individuo. En Europa, existe digitalmente el “Derecho a ser olvidado”, lo que significa que puedes exigir que desaparezcan todas las publicaciones y registros antiguos de las redes sociales.
«Estoy muy feliz de que eso [certain] Los momentos de mi juventud no están en línea. Y creo que deberíamos extender la misma cortesía a todos los jóvenes de hoy en día, que tal vez no quieran que su futuro empleador vea lo que hicieron en una fotografía tomada hace 10 años. Es correcto decir, bueno, hay diferentes fases de mi vida. En mi vida y en mi capacidad profesional, no creo que mi futuro empleador deba poder ver todo lo que hice cuando era joven, porque ya he seguido adelante”.