Meta ha criticado los rumores en la UE y EE. UU. de que las empresas de Big Tech deberían pagar impuestos de manera efectiva para financiar el desarrollo de la infraestructura de banda ancha.
El sentimiento creciente en esos territorios es que, como sus principales usuarios y beneficiarios, las empresas de Big Tech deberían pagar una parte justa del costo de construcción de la infraestructura de la red.
En febrero de 2023, la Comisión Europea abrió un comisión exploratoria (se abre en una pestaña nueva) para recopilar puntos de vista y conocimientos sobre la idea de cobrar a los gigantes tecnológicos por el tema, y permanece abierto hasta mayo. y, por Ars Technica (se abre en una pestaña nueva)escribió el comisionado de la FCC, Brendan Carr, en semana de noticias (se abre en una pestaña nueva) en 2021 que «Big Tech ha estado disfrutando de un viaje gratis en nuestra infraestructura de Internet mientras se salta los miles de millones de dólares en costos necesarios para mantener y construir esa red».
Oferta y demanda de banda ancha
Pero, en un entrada en el blog (se abre en una pestaña nueva)Kevin Salvadori, vicepresidente de redes de Meta, y Bruno Cendon Martin, director y jefe de RL Wireless, argumentaron que el valor de Meta como proveedor de aplicaciones de contenido (CAP) debería eximirlo de estos cargos.
“Las propuestas de tarifas de red”, escribieron, “se basan en una premisa falsa porque no reconocen el valor que crean los CAP para el ecosistema digital, ni las inversiones que hacemos en la infraestructura que lo sustenta”.
Meta afirma que, durante la última década, los CAP han invertido más de $ 880 mil millones en infraestructura de Internet, y que ha invertido $ 100 mil millones por sí mismo, incluidos «miles de millones en Europa». Naturalmente, la publicación del blog no proporciona una fuente para sus propios gastos.
De hecho, Meta puede invertir en infraestructura, pero, por su propia admisión, la empresa cree que invertir en sí misma impulsa la demanda de servicios de Internet. Esto puede ser sólo un poco ególatra.
“Cada año, Meta invierte decenas de miles de millones de euros en nuestras aplicaciones y plataformas, como Facebook, Instagram y Quest, para facilitar el alojamiento de contenido”.
“Miles de millones de personas se conectan en línea todos los días para acceder a este contenido, creando la demanda que permite a los operadores de telecomunicaciones cobrar a las personas por el acceso a Internet. Nuestra inversión en contenido impulsa literalmente los ingresos y el modelo comercial de los operadores de telecomunicaciones”.
Los gigantes tecnológicos pagan sus propios gastos a los proveedores de servicios de Internet y las redes de entrega de contenido (CDN), pero es probable que ese no sea el punto: si las empresas de tecnología necesitan que los gobiernos intervengan y creen una infraestructura que luego utilizará en gran medida para sus propios fines de lucro, deberían pagar la factura.
Nadie, ni ningún organismo gubernamental, debería estar haciendo algo por la bondad de su corazón para una empresa tecnológica tan rica como el pecado.