Microsoft respondió de la misma manera a la demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., donde la FTC está tratando de bloquear la adquisición de Activision Blizzard por $ 68,7 mil millones anunciada en enero de 2022.
La respuesta completa redactada por los abogados de Microsoft fue publicada por CNBC. En sus 37 páginas, la compañía Xbox llega incluso a afirmar que los procedimientos de la FTC violan esencialmente la Constitución de los Estados Unidos de América. He aquí un extracto de la sección final titulada Defensas afirmativas y otras.
Los procedimientos de la Comisión violan el derecho de Microsoft al debido proceso conforme a la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda. La estructura de estos procedimientos administrativos, en los que la Comisión inicia y finalmente adjudica la Demanda contra Microsoft, viola el derecho al debido proceso de la Quinta Enmienda de Microsoft a la adjudicación ante un árbitro neutral.
Estos procedimientos administrativos violan el derecho al debido proceso de la Quinta Enmienda de Microsoft a la adjudicación ante un árbitro neutral tal como se aplica a Microsoft porque la Comisión ha prejuzgado los méritos de la presente acción.
Por supuesto, los abogados de Microsoft también respondieron mucho más específicamente a las acusaciones de la FTC. Por ejemplo, argumentaron que la compra de ZeniMax y la posterior decisión de hacer que Starfield y Redfall sean exclusivos para Xbox y PC no tiene relevancia para la disputa de Activision Blizzard porque ambos juegos (y un tercero sin nombre, también debido a ser exclusivo) serán jugado solo o en pequeños grupos.
Por otro lado, Microsoft continuó permitiendo que Bethesda, subsidiaria de ZeniMax, admita juegos multijugador como Fallout 76 y The Elder Scrolls Online en una amplia gama de plataformas. Microsoft afirma que Call of Duty cae dentro del mismo espectro de un juego predominantemente multijugador que está destinado a ser jugado por grandes comunidades. Como tal, Microsoft no tendría ningún interés en eliminar Call of Duty de PlayStation; si hay alguna duda persistente, La oferta de Xbox de poner Call of Duty en otras plataformas en términos comercialmente favorables para esas plataformas debería eliminarlo.dice Microsoft.
La respuesta también aborda la afirmación de la FTC de que Microsoft de alguna manera mintió a la Comisión Europea sobre la adquisición de ZeniMax.
Cualquier sugerencia de que las declaraciones de Microsoft a la Comisión Europea sobre ZeniMax
eran engañosas es incorrecta. Microsoft dijo explícitamente que honraría la exclusividad existente de Sony
derechos y enfoque de exclusividad para títulos de juegos futuros caso por caso, lo cual es exactamente
lo que ha hecho La Comisión Europea está de acuerdo en que no fue engañada, afirmando públicamente el día
después de la Denuncia de que Microsoft no asumió ningún “compromiso” con la Comisión Europea,
La Comisión Europea tampoco «se basó en las declaraciones hechas por Microsoft sobre la futura estrategia de distribución de los juegos de ZeniMax». En cambio, la Comisión Europea autorizó
la transacción “incondicionalmente, ya que concluyó que la transacción no generaría competencia
preocupaciones.»
Microsoft dice que la queja de la FTC debe ser denegada ya que la Comisión no puede demostrar cómo la transacción dejaría a los consumidores en una situación peor, ya que podrían acceder a los juegos de Activision de formas nuevas y más asequibles (es decir, Game Pass). Por último, también hay un golpe directo a Sony, que ha tratado de oponerse al acuerdo en cada paso del camino.
Sony puede preferir proteger los ingresos que obtiene de individuos más caros
ventas de juegos, pero las leyes antimonopolio no sirven para aislar al actor dominante del mercado y su
modelo de negocio favorecido por la competencia.
En noticias relacionadas, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido compartió públicamente las respuestas recibidas del público. Se enviaron más de 2100 correos electrónicos a la CMA, de los cuales aproximadamente las tres cuartas partes favorecían el cierre del trato. La CMA aún se encuentra en la segunda fase de su investigación sobre el acuerdo entre Microsoft y Activision Blizzard.