Nada Teléfono (2) revisión | TechCrunch

Carl Pei parecía prácticamente mareado cuando vio a un pretendiente en el piso de exhibición del MWC. Él posó para una foto estado con el teléfono y disparó una serie de tweets. Después de todo, la imitación es la forma más sincera de adulación, aunque la mayoría en la industria no la maneja con tanta calma. Para Pei, por otro lado, indicaba que Nada estaba tramando algo.

Cualesquiera que sean los problemas que uno pueda tener con el enfoque de la compañía, hay una cosa que realmente no se puede discutir: su entrada en el espacio fue una buena sacudida en el brazo. Como alguien que ha estado cubriendo la industria por más tiempo del que quisiera mencionar, seré el primero en admitir que las cosas se pusieron un poco aburridas. Los fabricantes se arrinconaron y las ventas se han ralentizado en consecuencia.

No iré tan lejos como para decir que la calidad del dispositivo no venía al caso: el teléfono (1) aún tenía que ser bueno para vender unidades, pero Nothing hizo un excelente trabajo para entusiasmar a la gente, y el diseño fue una gran pieza. . Gran parte del rumor inicial en torno a la empresa fue el misterio de lo que Pei había dejado para crear OnePlus. Había acumulado buena voluntad con una marca que se estableció como una sólida alternativa a los jugadores más grandes.

Sin embargo, desde entonces esa marca ha atravesado sus propios dolores de crecimiento después de ser absorbida por Oppo. Era el momento perfecto para abrazar los orígenes rudimentarios y reavivar la línea directa con los consumidores que ayudó a impulsar el éxito de OnePlus en sus primeros días. Pero Nothing se ha enfrentado a la misma pregunta existencial que acosa a cualquier nuevo ingreso a una categoría madura: ¿Por qué?

La estética fue, y sigue siendo, una gran parte de la respuesta. The Ear (1) sentó las bases para el lenguaje de diseño que ha impregnado todos los productos desde entonces: transparencia, junto con adornos monocromáticos (y el toque ocasional de rojo) y texto estilizado para parecerse a grabados en placas de circuitos. Es industrial, pero no frío.

Gran parte de la estrategia de marketing de Nothing se ha basado en elementos del mundo de la moda y las zapatillas. Los lanzamientos de productos se han celebrado con ediciones limitadas, tanto en ventanas emergentes como en la primera tienda minorista de la empresa en Londres. De hecho, mientras escribo esto, el Teléfono (2) está disponible exclusivamente en cantidades limitadas en esa tienda y en un lugar en Manhattan.

El teléfono (1) hizo lo que tenía que hacer. Estableció Nothing en la categoría de teléfonos inteligentes con un producto sólido. Irónicamente, el diseño del glifo iluminador en la parte posterior fue lo único realmente llamativo del producto. En cuanto a las especificaciones, era un dispositivo de nivel medio que ejecutaba el chip Qualcomm Snapdragon 778G+. No hay nada malo con los dispositivos de nivel medio, por supuesto, pero el producto también intentó servir como una especie de símbolo de estatus, como una pieza de ropa de calle de edición limitada.

Mientras que al teléfono (1) se le encomendó la difícil tarea de causar una primera impresión, el papel del teléfono (2) puede ser aún más difícil. Sin el mismo nivel de novedad para impulsarlo, tiene la tarea de demostrar que Nothing no es solo un pony de un solo truco. Los teléfonos inteligentes son productos iterativos: las cadenas de suministro y la fabricación de hardware no permiten reinvenciones radicales cada año. El teléfono (2) necesita ampliar el atractivo de la línea ofreciendo algo más que una simple novedad.

Está claro que la empresa internalizó los comentarios sobre el conjunto de chips inicial. La verdad es que incluso un chip Qualcomm moderno de nivel medio le brindará una excelente experiencia. Hay ciertos elementos que pierde, incluido el procesamiento de imágenes de alta gama y las capacidades de inteligencia artificial, pero como un controlador diario, es perfectamente útil. Sospecho que el equipo de Nothing construyó el teléfono (1) pensando que la mayoría de los compradores potenciales no se inmutarían y optaron por un chip más económico con el fin de mantener el precio accesible.

Pero las personas que prestan suficiente atención a la industria para rastrear una empresa como Nothing suelen ser las mismas personas que se preocupan por poseer el último y mejor procesador. Tal como está, Nothing no es una empresa lo suficientemente grande con un alcance lo suficientemente grande como para estar en el radar de los consumidores más ocasionales. Eso viene con el tiempo, el dinero, la escala, los acuerdos con los transportistas y tener una huella minorista más grande. Actualmente, la mayoría de las personas que se encuentran con el dispositivo son las personas que buscan.

En febrero, Pei le dijo a TechCrunch que el teléfono (2) lucirá el chip insignia de la serie 8 de Qualcomm. Nada cumplió su promesa, aunque todavía no es bastante la parte superior de la línea. El Snapdragon 8+ Gen 1 incorporado se presentó en mayo pasado. En noviembre, el fabricante de chips anunció el Snapdragon 8 Gen 2, y Qualcomm parece estar atrasado en su actualización de seis meses. Parece probable que la decisión se deba una vez más, en parte, a preocupaciones sobre los precios.

Optar por una versión más antigua de un chip insignia ayuda a un fabricante a evitar alcanzar los precios de referencia, que normalmente colocan a los teléfonos por encima del umbral de $1,000. El Teléfono (2) comienza en $599. Este fue el enfoque de OnePlus durante algún tiempo, lo que le permitió producir un muy buen teléfono sin alcanzar el tipo de precios exorbitantes que han ayudado a acelerar las ventas de teléfonos inteligentes. En particular, el OnePlus 11 se lanzó en febrero con la Serie 8 Gen 2, con un precio de $ 699; presumiblemente, tener un gigante de fabricación como Oppo en su esquina ayuda.

A medida que aumenta la escala, el precio presumiblemente bajará con él, pero tal como está, el teléfono (2) no tiene un precio para realmente asumir la categoría de presupuesto, si ese es el objetivo final aquí. Pero según los estándares de compra de teléfonos de EE. UU., el precio es razonable.

La otra actualización de componente clave aquí es el cambio de una batería de 4500 mAh a una de 4700 mAh. Esa no es una gran actualización, pero un tamaño un poco más grande, junto con el proceso más avanzado, exprimirá más la vida útil del sistema. El teléfono en sí es un poco más grande en todos los lados, pasando de 159,2 x 75,8 x 8,3 mm a 162,1 x 76,4 x 8,6 mm, lo que presumiblemente dejó un poco más de espacio para la batería.

A su vez, el tamaño más grande es casi seguro un resultado directo de la pantalla un poco más grande, pasando de 6,55 a 6,7 ​​pulgadas. Más espacio en pantalla también significa una resolución un poco más alta aquí a 2412 x 1080 frente a 2400 x 1080. Nada de esto es lo que llamarías una actualización importante, por supuesto.

Muy poco ha cambiado sobre el diseño industrial aquí. Historia real: pensé que había perdido el teléfono (2) durante medio día. Resultó que estaba en mi escritorio y lo había confundido con un iPhone. ¿Debería haber admitido eso? Probablemente no, pero ya llevamos 1000 palabras en esto, así que, ¿qué diablos? Pei ha dejado en claro su admiración por Apple y el iPhone, y eso se demuestra mucho con los teléfonos (1) y (2). Por supuesto, en la parte de atrás es donde las cosas se ponen más interesantes.

La interfaz Glyph fue lo único de lo que todos hablaron en el modelo original y, como corresponde, recibió algunas de las actualizaciones de hardware más importantes aquí. La iluminación trasera salta de 12 a 33 «zonas» de LED, lo que permite que el sistema sea significativamente más personalizable. Tal personalización ayuda a transformar la función en algo más que un mero truco.

Usando el teléfono durante los últimos días, recordé algo que Pei me dijo durante una entrevista en el MWC:

Personalmente, creo que los plegables son una innovación impulsada por la cadena de suministro y no una percepción del consumidor. Alguien inventa OLED y puede ganar mucho dinero, porque es una gran tecnología. Luego, después de unos años, muchas más empresas hacen eso, por lo que necesitan bajar sus precios. Por lo tanto, deben averiguar qué más pueden vender con un margen más alto. Desarrollan OLED flexibles, que pueden vender a un precio más alto.

Entonces, ¿dónde deja eso a Glyph? Nothing no es un fabricante, por lo que no estamos hablando de un impulsor de la cadena de suministro, pero ¿es un panel posterior que se ilumina una respuesta a la percepción del consumidor o un truco divertido para generar interés? Dicho de otra manera, ¿es forma o función? Desde mi perspectiva, es una característica que comenzó como una forma en busca de una función y logró encontrar algunos casos de uso genuinamente útiles en el camino.

Cuando el teléfono está boca abajo, puede silenciar los sonidos de notificación y simplemente confiar en las luces. Además de las notificaciones, los patrones de luz se pueden usar como un medidor de volumen y batería y un reloj de cuenta regresiva. Las luces siguen siendo todas blancas, excepto por una pequeña astilla en el lado derecho que se vuelve roja cuando se graba un video, una buena cortesía para todos los que están alrededor.

¿Alguna de estas características cambia el juego? Obviamente no. Pero es bueno ver que el diseño se convierte en algo más. Nothing también ha abierto la API a los desarrolladores, señalando: “La nueva interfaz Glyph también se comporta como un rastreador de progreso para su viaje favorito o servicios de entrega. Mire la cuenta regresiva de las luces para estar atento a la llegada de su conductor o su pedido de comida. Todo sin tener que estar en tu pantalla”.

Incluso con casi tres veces más zonas de LED que sus predecesores, es difícil ver la interfaz agregando aplicaciones realmente increíbles, pero también es divertido ver lo que se les ocurre a los desarrolladores. El cambio de diseño más agradable aquí es uno de los más sutiles. Pasar de una parte trasera completamente al ras a un vidrio curvo y redondeado agrega un elemento de diseño premium que hace mucho con poco. Es solo siente mejor

El otro gran elemento que la compañía está impulsando aquí es Nothing OS 2.0. Es efectivamente una versión con piel de Android 13 que mantiene la estética característica de la compañía. Es monocromático, con un toque rojo ocasional que utiliza el estilo de grabado de la placa de circuito para texto, números e incluso algunos gráficos para aplicaciones como el clima. Piense en ello como la personalización Material You de Android, pero específicamente para la marca Nothing.

Muchas de las aplicaciones más grandes tienen iconos en blanco y negro a juego. De forma predeterminada, Slack, Reddit, LinkedIn, Discord y DoorDash coincidieron, aunque algunas aplicaciones más grandes como Facebook, Instagram y Zoom no lo hicieron. Es una de esas cosas que realmente quieres ser todo o nada, por así decirlo. Con todo, es un diseño agradable que es agradable a la vista. Si desea algo más tradicional, siempre puede optar por los íconos normales, pero aprecio el compromiso de la compañía con la consistencia del diseño aquí.

Junto con la conversación sobre chips, Nothing también ha estado hablando sobre el hardware de imágenes. Conserva un par de cámaras de 50 megapíxeles orientadas hacia atrás, aunque el sensor principal se ha mejorado del Sony IMX766 al IMX890. No escucha a las empresas verificar el sensor de su cámara con tanta frecuencia, pero Nothing quiere dejar en claro que no está escatimando en componentes aquí.

Ese es el mismo sensor que encontrará en el OnePlus 11 y en varios otros teléfonos de Oppo y el fabricante de teléfonos chino Realme. Mientras tanto, la cámara frontal se ha actualizado de 16 a 32 megapíxeles. Sin embargo, honestamente, la mayor actualización de hardware de la cámara es el nuevo silicio. La fotografía computacional es un elemento tan importante, y las imágenes resultantes están mejor equilibradas y son más vibrantes.

Estaba mayormente satisfecho con los disparos. No son excepcionales, pero definitivamente hacen el trabajo. Sin embargo, en el rango de precios aproximados, el Pixel 7 de $ 499 gana. Google tiene una ventaja tan grande que es difícil imaginar que nada realmente compita allí en el corto plazo. Y si las imágenes son lo más importante de la experiencia de su teléfono, aún vale la pena invertir en un buque insignia como el Pixel 7 Pro o varios dispositivos Samsung.

Hay un dicho en la industria de la música: tienes toda la vida para escribir tu primer disco y 18 meses para escribir el segundo. Phone (1) estableció a la empresa en el espacio, y Phone (2) se trata de mejorar la experiencia, a través de mejoras de hardware y un refinamiento general de cosas como el software.

En total, el teléfono (2) es un dispositivo sólido de gama media. No es un asesino insignia, y Google seguirá siendo difícil de superar a ese precio. Es más caro que su predecesor (£ 399, alrededor de $ 460, en el lanzamiento), debido a algunas actualizaciones clave de hardware. Si saltó y compró el Teléfono (1), no se preocupe, no hay suficiente aquí para justificar gastar otros $ 500 un año después.

Si bien no hay nada trascendental aquí, tampoco hay nada de malo en ofrecer un dispositivo sólido de gama media, especialmente cuando se hace con estilo.