Musk cambió su tono esta semana después de alegar un “acosador loco” siguió un automóvil que transportaba a su hijo pequeño. Quedan preguntas sobre el incidente, y no está claro cómo una cuenta que tuitea datos de ubicación de aeronaves disponibles públicamente a través de muchas fuentes podría vincularse a un incidente automovilístico. Pero fue suficiente para provocar que Musk adoptara una postura firme en contra de compartir el estado de ubicación reciente o en tiempo real de otra persona.
de twitter política actualizada ahora cubre publicaciones que contienen lo que el sitio llama «información privada». Dice que las personas aún pueden compartir sus propios datos, pero no la información de ubicación «en tiempo real» o «mismo día» de otros sin su consentimiento. Twitter también impide que las personas compartan fotos y videos de particulares. Ofrece exenciones para eventos de interés periodístico y «temas o eventos de interés público». Las preguntas enviadas a Twitter sobre cómo se aplicaría esta política no fueron respondidas.
Los eventos que llevaron a esa nueva política sugieren que aquellos que quieran saber qué está permitido en la plataforma deben estudiar los tweets de Elon Musk, no el libro de reglas de la compañía. Sin embargo, sus pronunciamientos pueden ser confusos. “Todos serán tratados de la misma manera”, dijo Musk durante un chat de audio de Twitter Spaces con periodistas ayer, durante el cual combinó la publicación de información pública de vuelos con doxing, la práctica de publicar información de contacto o domicilios en línea. “No son especiales solo porque eres periodista”.
Sin embargo, está claro que Musk está dando a los periodistas un trato especial al suspenderlos por informar información que no quería que viera una gran audiencia. CNN calificó la suspensión de periodistas de “preocupante pero no sorprendente” en un declaración, y dijo que volvería a evaluar su relación con Twitter en función de una respuesta a sus preguntas sobre las suspensiones. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) señaló que Musk tiene derecho a prohibir el acceso a la plataforma a periodistas y otras personas, pero llamado las suspensiones “un ataque a la libre expresión”.
Trevor Timm, director ejecutivo de Freedom of the Press Foundation, dice que los actos de interés propio de Musk han demostrado cómo la moderación en la plataforma podría manipularse aún más. Si las personas cercanas a Musk o que se ajustan a sus intereses comerciales quieren que se prohíban las cuentas, podría inventar una nueva regla para hacerlo.
“Básicamente, está alentando a las personas a que se acerquen a él y le digan, bloqueen esta cuenta, bloqueen esa cuenta, porque saben que actuará en su propio interés”, dice Timm.
Al otro lado del Atlántico, Musk podría enfrentar consecuencias más duras que las protestas públicas. Los miembros del Parlamento Europeo enviaron una carta a Musk hoy, instándolo a revertir las suspensiones de periodistas («Nos preocupa profundamente que las cuentas de los periodistas hayan sido bloqueadas», decía). La carta ofrecía recomendaciones sobre cómo podría enmendar las políticas de Twitter para cumplir mejor con la nueva Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que hace que las plataformas en línea sean más responsables del contenido dañino publicado por los usuarios. Las grandes plataformas en línea deben cumplirlo para 2024.
No está claro si Musk decidirá revertir su posición y renunciar a su papel autoproclamado de censor en jefe. Pero si continúa la nueva presión sobre los periodistas, podría llevar a los reporteros a llevar sus primicias a otra parte, y sus audiencias a seguirlos. Sus acciones, dice Davisson de EPIC, “ciertamente podrían ayudar a acelerar la caída de una empresa como Twitter. Las señales no son buenas.
Información adicional de Morgan Meaker