La revista de Hamburgo ha sacado varios textos de Internet porque existen serias dudas sobre su veracidad. Un reportero puede haberse enamorado de fugitivos que pueden haber inventado la muerte de una niña. El periódico promete iluminación.
La editorial del «Spiegel» en Hamburgo.
Fue una historia impactante la que la revista alemana Der Spiegel presentó a sus lectores en agosto. Se dice que una niña siria murió después de la picadura de un escorpión en una isla en el río fronterizo Evros entre Turquía y Grecia en el verano.
El escándalo: la niña de 5 años podría haberse salvado si las autoridades griegas no le hubieran negado ayuda. «Death trap EU border», fue el nombre de una contribución. Como en el caso del niño ahogado Aylan Kurdi la muerte de la niña pareció condenar una vez más a la sublime retórica de derechos humanos de Europa de mentiras e hipocresía.
Pero hay serias dudas de que haya sucedido así. Porque: La niña nunca podría haber existido. Al menos eso es lo que afirma el gobierno griego, que se quejó al redactor jefe de «Spiegel», Steffen Klusmann, en septiembre, apenas unas semanas después de que apareciera el artículo. que informó la revista de la industria alemana «Medieninsider» ahora. La NZZ ya había informado a fines de agosto sobre las dudas del gobierno sobre la imagen difundida por «Spiegel» y otros medios internacionales.
Se dice que el reportero adoptó el punto de vista de la ONG
La principal acusación de Grecia es que el reportero de «Spiegel» aceptó acríticamente la descripción de los refugiados y las ONG que trabajan en la frontera turco-griega. Según el gobierno griego, se dice que solo cuatro niños se quedaron en la isla fluvial, y se ha demostrado que todos están vivos. Los supuestos padres de la niña tampoco saben dónde está la tumba de la niña, lo cual no es muy creíble. Además, se negaron a dar su consentimiento para una exhumación, informa «información privilegiada de los medios» la opinión oficial griega.
Esto se opone a la investigación de los medios de que se dice que más niños se han quedado en la isla. Se dice que los padres ahora aceptaron una exhumación, como afirma el autor Giorgos Christides en Twitter. Otras personas también habían confirmado la existencia de la niña. No tiene motivos para dudar de la versión de los padres de la niña. Christides aún no ha estado disponible para la NZZ.
Lo último en el #Evros 38 caso del Consejo Griego para Refugiados:
–@GCRefugiadosabogados han presentado una solicitud en nombre de los padres a la fiscalía para exhumar el cuerpo de su hija de 5 años, a quien han probado murió en el islote 1/ https://t.co/OPGVGeEjFo—Giorgos Christides (@g_christides) 12 de octubre de 2022
El caso no se puede decidir a distancia. Sin embargo, el periódico de Hamburgo parece estar tomando tan en serio la información de Grecia que el 8 de noviembre, por precaución, retiró de Internet cuatro textos de su empleada Christides. Si ingresa la URL relevante, encontrará que hay dudas sobre la descripción anterior de los eventos en la frontera del río Evros..
«El caso es extremadamente complicado», dijo el miércoles a pedido una portavoz del «Spiegel» de la NZZ. Actualmente, las acusaciones están siendo examinadas internamente por un defensor del pueblo en nombre del editor en jefe y la gerencia. Luego se verá si las contribuciones serían publicadas nuevamente en forma corregida y actualizada. Se espera que los resultados estén disponibles en diciembre.
Es cierto que esto no es un prejuicio por parte del autor o incluso una admisión de culpabilidad por parte del periódico. Para el «Spiegel», que siempre se ha jactado de su control de calidad interno, el caso es problemático. Después de todo, el reportero no puede refutar rápidamente las dudas sobre su versión con pruebas concluyentes sobre el punto crucial. Como en el caso Relotius, los mecanismos de control interno podrían haber fallado nuevamente y no haber exigido pruebas suficientes.
Se despiertan recuerdos del caso Relotius
El control interno se renovó en diciembre de 2018 tras el caso Relotius, que fue anunciado por el propio “Spiegel”. El reportero estrella Claas Relotius había admitido recientemente frente a la abrumadora evidencia que en gran medida había inventado sus historias, que estaban abrumadas con premios. Los superiores habían creído a Relotius durante mucho tiempo.
Las historias sobre partidarios de Trump cazando personas en la frontera sur de Estados Unidos, o sobre un encuentro con un joven sirio cuyo grafiti disidente se dice que desencadenó la guerra civil siria sonaban demasiado bien. El brillante estilista Relotius aparentemente sirvió a las visiones del mundo de los superiores y lectores por igual con un sonido sensiblero. En caso de duda, la poesía tenía que ayudar a una realidad que no podía servir lo suficientemente bien a las expectativas de la izquierda liberal.
Después de la exposición, se hicieron esfuerzos en el «Spiegel» para crear estructuras que deberían evitar un mentiroso notorio como Relotius en el futuro. Sin embargo, el entorno ideológico que lo hizo posible en primer lugar permaneció sin examinar. Eso ahora podría resultar ser un descuido.