En una entrevista, el embajador de China en Francia cuestionó la soberanía de los estados sucesores de la Unión Soviética. Los estados bálticos en particular están indignados.
El embajador chino en Francia, Lu Shaye, ha provocado un avispero al desafiar la soberanía de la antigua Unión Soviética.
El lunes, la China oficial hizo esfuerzos para limitar el daño. «China respeta el estatus de las antiguas repúblicas soviéticas», dijo un funcionario del gobierno en la conferencia de prensa diaria del Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing. Al hacerlo, al menos indirectamente rechazó las controvertidas declaraciones del embajador chino en Francia, Lu Shaye, que habían causado gran entusiasmo dentro de la UE y que no deberían haber complacido al gobernante ruso, Vladimir Putin.
En una entrevista con el canal de televisión francés LCI el viernes, Lu cuestionó la soberanía bajo el derecho internacional y la integridad territorial de los estados sucesores de la Unión Soviética. Si Crimea pertenece a Ucrania depende completamente de cómo se mire el problema, dijo inicialmente el hombre de 58 años durante la grabación en vivo. Y luego, ante la pregunta del moderador, el embajador chino lanzó el bombazo: «Incluso los países de la ex Unión Soviética no tienen un estatus efectivo bajo el derecho internacional porque no existe un acuerdo internacional para concretar su estatus como país soberano».
«Ocupación ilegal, no ex soviética»
«Completamente inaceptables» son estos comentarios, dijo inmediatamente desde los Estados bálticos. En la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Bruselas, los jefes diplomáticos de Estonia, Letonia y Lituania hicieron lo mismo el lunes. El ministro de Relaciones Exteriores de Letonia, Edgards Rinkevics, dijo que espera una explicación inmediata de la parte china. Beijing debe retirar esta declaración por completo; El embajador de China en Riga ya ha sido convocado. «Estamos insatisfechos», dijo su homólogo estonio, Margus Tsahkna. «No somos países postsoviéticos. Somos países que fueron ocupados ilegalmente por la Unión Soviética”, dijo el lituano Gabrielius Landsbergis.
El Ministerio de Asuntos Exteriores francés también reaccionó «con consternación». «Expresamos nuestra plena solidaridad con todos nuestros aliados y socios afectados que, después de décadas de opresión, han obtenido la tan esperada independencia», dijo Paris. Solo puede asumir que las declaraciones no representan la posición oficial de China, tuiteó Josep Borrell, jefe de política exterior de la UE, el fin de semana.
El escándalo se produjo solo dos semanas después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, y la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, visitaran Beijing. Macron había advertido al jefe de Estado de China, Xi Jinping, que presionara más al gobernante ruso, Vladimir Putin, para que pusiera fin a la guerra en Ucrania. La misión no tuvo ningún éxito tangible a este respecto. Xi habló vagamente de conversaciones de paz deseables. Pero ahora las declaraciones del diplomático Lu pueden generar nuevas dudas sobre la supuesta neutralidad de China.
El ministro de Relaciones Exteriores de Lituania dijo en Bruselas que no vio absolutamente ningún mediador creíble en la guerra de Ucrania en la República Popular. Más bien, las declaraciones del embajador chino son reveladoras: “Estas son las mismas historias que escuchamos de Moscú. Y eso es lo que está diciendo otro país, que creemos que es aliado de Moscú”, dijo Landsbergis.
El lituano, que es uno de los más duros críticos de China entre los ministros de Relaciones Exteriores de la UE, puede sentirse reivindicado. Su país se retiró del foro económico 17+1 en 2021, con el que Pekín quiere ganarse a los estados del centro y sudeste de Europa para una cooperación más estrecha. En el mismo año, Taiwán abrió una misión comercial en Vilnius, después de lo cual Beijing impuso sanciones a Lituania y las relaciones económicas se paralizaron por completo. En 2022, Estonia y Letonia también anunciaron su participación en la iniciativa 17+1.
Lo que debe parecer un levantamiento enano para Beijing: juntos, los tres estados bálticos representan solo el 1,3 por ciento de la población de la UE; su participación en el PIB de la UE es solo del 0,6 por ciento, es una cuestión de autoafirmación para ellos. Los tres países recuerdan vívidamente su historia de la ocupación de Moscú. Le preocupa que China ahora dé la impresión de que la independencia de los Estados bálticos es negociable geopolíticamente. ¿Podrían Xi y Putin siquiera confabularse para cuidarse las espaldas en sus respectivos «patios traseros»?
En China, muchos comentaristas creen que es probable que los comentarios de Lu no sean un error garrafal. «Es muy poco probable que Lu hablara por iniciativa propia y que Beijing no lo desatara como un guerrero lobo de alto rango en el cuerpo diplomático chino», escribe Alex Lo, columnista del South China Morning Post de Hong Kong. Él ve la declaración principalmente como una advertencia dirigida contra los estados bálticos, que ahora están tan indignados: «Cosechas lo que siembras».
Aclamado en foros en línea
En China, esos diplomáticos jactanciosos que fueron promovidos sistemáticamente bajo el jefe de estado Xi por su nacionalismo demostrado de manera demostrativa se llaman guerreros lobo. Su retórica de confrontación a menudo no favorece los intereses de las relaciones diplomáticas con el país anfitrión, pero la audiencia a la que se dirigen está sentada en casa de todos modos: los funcionarios gubernamentales como Lu Shaye quieren mostrarle al pueblo chino en particular que ya no tolerarán las críticas de Occidente, todo lo contrario hábilmente repartir.
Nacido en 1964 en Nanjing, al este de China, Lu es conocido por causar escándalo internacional. Solo en los cuatro años desde que se mudó de Ottawa a París, entregó más de media docena de ellos. En abril de 2020, al comienzo de la pandemia, publicó un texto en el sitio web de la embajada que decía que los residentes de las residencias de ancianos francesas estaban siendo dejados “muertos de hambre”. En agosto de 2022, dijo en la televisión francesa que a los taiwaneses les habían «lavado el cerebro» y necesitaban una «reeducación» patriótica después de la «reunificación». Y una y otra vez difama a periodistas individuales por sus artículos críticos como mentirosos.
En los foros en línea chinos, Lu es aclamado casi exclusivamente por su controversia. “Apoyo al embajador Lu en todos los frentes”, se lee en una de las publicaciones con más likes. Otro lector dice: «Creo que lo que dijo el embajador Lu es bastante bueno y lógico». Muchos comentaristas, incluido el influyente publicista Hu Xi Jin del periódico estatal Global Times, creen que Lu no debería ser castigado por su franqueza. Sus declaraciones deben quedar “amparadas por la libertad de expresión”.
Esta vez, sin embargo, el embajador puede haber ido demasiado lejos para sus superiores: su embajada en París, que orgullosamente había publicado la transcripción de su entrevista televisiva en su cuenta de WeChat, tuvo que borrar la publicación solo unas horas después.