¡Peligro! Los fanáticos han notado un patrón de fallas constantes en Final Jeopardy en las últimas semanas. Y el episodio del 26 de abril agregó otro juego a la lista de los recientes golpes de gracia de la ronda final.
De cara a la última ronda el 26 de abril, los puntajes fueron Johanna Stoberock con $ 12,000, Liz Everhart con $ 11,000 y Jesse Matheny con $ 10,800. La categoría era Historia de Hollywood, y la pista: “Apellido de 3 hombres que se perdieron el estreno de 1927 de el cantante de jazz porque una cuarta parte de ese nombre había muerto horas antes”. La respuesta fue: «¿Qué es Warner?», pero ninguno de los jugadores acertó.
Jesse estaba en último lugar en la parte superior de la ronda. Hizo una gran apuesta de $8,200, pero aun así fue menor que la de sus dos oponentes. Johanna apostó $10,001 y Liz apostó $10,000, llevando a Jesse del último al primer lugar con una diferencia de solo $601. Los puntajes finales fueron Johanna con $ 1999, Liz con $ 1000 y Jesse con $ 2600, un juego de puntaje muy bajo para ¡Peligro! (aunque no es inaudito en entregas recientes).
Esta es la segunda noche consecutiva que nadie respondió correctamente al aviso de Final Jeopardy. El 25 de abril, Johanna (la campeona que regresa esta noche) y sus dos compañeras se quedaron perplejas ante una pregunta relacionada con Magnum, P.I. y Hawái cinco-0.
«Lo que pensé que era LA pregunta final de Jeopardy más fácil, todos se equivocaron». una respuesta en Twitter leyó. Como dijo un fanático en Reddit: «Hoy encontré que la pregunta final es fácil, estoy bastante sorprendido de que nadie la haya respondido».
Popular ¡Peligro! La página de Reddit presentó un comentario sobre el episodio del 26 de abril que señala el patrón reciente de Final Jeopardy.
“Los concursantes están 1 de 9 en FJ esta semana”, escribió el usuario. “Lo que es aún más extraño es que ocho de esos jugadores han terminado como DJ por encima de los $10,000. No me sorprendería ver a los escritores lanzar una pista FJ del tipo ‘Estados que terminan en Hampshire’ mañana para salir de este schneid. Al menos no tuvimos una repetición del martes, ya que Jesse apostó lo suficientemente bajo como para recuperarse desde el tercero. Gran rebote después de perder $3,000 en DD2 al principio de la ronda”.
Los stumpers de Final Jeopardy han sido algo común en las últimas semanas. Otro patrón que han notado es la falta de rachas ganadoras. Durante varias semanas, la mayoría de los ¡Peligro! los campeones que regresan solo se quedan por una racha de dos días. Incitó a un usuario de Reddit a plantear su propia pregunta: ¿ha regresado la «maldición del juego 2-3»?
“Han pasado casi 6 semanas desde que Stephen Webb perdió y hasta ahora ninguno de los jugadores ganó más de 4 juegos para asegurar un lugar en el TOC de 2023 con la excepción del campeón de 3 juegos Ben Chan ya que su carrera se interrumpió y regresará este mayo. ”, dice la publicación. “Con Ken termina oficialmente [sic] su paso por la versión de sindicación esta temporada, será Mayim [Bialik] hacerse cargo como anfitrión cambiar la tendencia actual? ¿Creo que esta tendencia actual lanzó el ‘Champions Wildcard’?
Sobre el ¡Peligro! Reddit, un fan preguntó: “Siento que las calificaciones van a bajar si el programa sigue así. Durante este mes, hemos visto: 1. Aún no tener un campeón de 4+ veces. 2. demasiados días de pago bajos de un solo día. 3. un 3 veces campeón que no pudo regresar para el próximo día de cinta. 4. El resto de las grabaciones de Masters se retrasan nuevamente. Y… 4. Ken Jennings deja el alojamiento sindicado para la temporada después del mes”. Esto provocó una conversación sobre ¡Peligro! rayas en general.
«También me gustan los supercampeones, pero a muchos espectadores no les gustan las tandas largas y les gusta más cuando hay más rotación de campeones», respondió un usuario. “Y jugadores más regulares, no siempre superestrellas”.
“Me gusta un equilibrio saludable. En cierto punto, los súper campeones se vuelven aburridos, especialmente cuando todos los juegos son solo ellos, lo que los convierte en un desbocado a la mitad de Double Jeopardy”, dijo otro. “Algunos de ellos pueden hacerlo interesante a pesar de eso, como Amy [Schneider], quien me conquistó porque es una persona increíble en general y disfruto de su personalidad, pero la mayor parte del tiempo se vuelve aburrido. Se quita la diversión de mirar cuando ya sabes quién va a ganar a la mitad del episodio”.
¿Qué opinas de la reciente serie de errores garrafales de Final Jeopardy, pocas victorias y falta de rachas ganadoras? Si bien las grandes sumas de dólares son emocionantes, puede ser emocionante cuando un jugador gana por la piel de sus dientes, como lo hizo Jesse esta noche cuando su respuesta incorrecta pero su apuesta inteligente lo ayudaron a hacerse con la victoria.
¡Peligro!Días de semana, Consultar listados locales