Con cada viaje de Emmanuel Macron, su lote de cacerolas… y su decreto prefectural de mantener a los manifestantes a distancia de seguridad. Desde la promulgación de la ley de reforma de las pensiones, los prefectos han multiplicado los perímetros de seguridad durante las visitas presidenciales o ministeriales para evitar que se acerquen los manifestantes, en base al artículo L 226-1 del Código de Seguridad Interior, o un texto antiterrorista.
Después de varios recursos interpuestos, el tribunal administrativo de Orleans suspendió de urgencia, el martes 25 de abril, el decreto del prefecto de Loir-et-Cher durante un viaje del Jefe de Estado a Vendôme, explicando que«Un perímetro de protección sólo podrá ser establecido por el prefecto en aplicación de estas disposiciones con el fin de garantizar la seguridad de un lugar o evento expuesto a un riesgo de actos de terrorismo debido a su naturaleza y al alcance de su asistencia».. “A falta de circunstancias especiales, un viaje del Presidente de la República no puede considerarse que justifique por sí mismo, por su naturaleza, el establecimiento de un perímetro de seguridad”especifica el tribunal administrativo.
No cabe duda de que Place Beauvau multiplicará las decepciones ante la justicia administrativa. En un correo electrónico enviado el martes 25 de abril a los prefectos, revelado por Liberar y a cual El mundo ha tenido acceso, llama por tanto el Director de Libertades Públicas y Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior “la alerta para evitar nuevas suspensiones”afirmando que el establecimiento de perímetros de seguridad sobre la base del artículo L 226-1 del código de seguridad interior es «mal uso del procedimiento».
Una alerta «
El Ministerio del Interior escribe: “Como acaban de recordar varias jurisdicciones, tales perímetros sólo podrán establecerse con el único fin de garantizar la seguridad de un lugar o evento expuesto a riesgo de actos de terrorismo por su naturaleza y grado de concurrencia. Asimismo, las medidas adoptadas en este contexto (prohibición de tenencia de determinados objetos en particular) deben estar directamente vinculadas a la prevención de este riesgo de acto de terrorismo. » De hecho, algunos prefectos habían asociado el perímetro de seguridad con la prohibición, por ejemplo, de “dispositivos de sonido portátiles”haciendo que las cacerolas se agarroten.
La directora concluye su correo invitando a los prefectos a tener en cuenta este “ alerta «, » para evitar más suspensiones” Y » en la medida en que la aplicación de la ley SILT [sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme]del que se deriva el artículo L. 226-1 del código de seguridad interior, da lugar a un control parlamentario estrecho y regular”.
Le queda por leer el 34,9% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.