Después de recibir críticas negativas de todos los rincones de Internet este fin de semana, Rubio puede agregar Planned Parenthood a su lista de críticos. La organización emitió un comunicado condenando RubioLa representación del aborto y acusando a la película de contribuir a los mensajes antiaborto con una escena del feto parlante.
Si aún no ha visto el proyecto de Netflix, hay una escena en la segunda mitad de la película, que se ha comercializado notablemente como una versión feminista de Marilyn Monroe, en la que la estrella (interpretada por Ana de Armas) habla con su feto. temprano en un embarazo. No me harás daño esta vez, ¿verdad? ¿No es lo que hiciste la última vez? pregunta el feto con la voz de un niño pequeño, haciendo referencia a dos de los embarazos anteriores y abortos forzados de Monroe que se muestran en la película. Luego, la audiencia ve dentro del útero de Monroe, donde reside un bebé adulto (a pesar de que aún no se muestra). “No fue mi intención”, dice Monroe. “Sí, tenías la intención de hacerlo. Fue tu decisión”, responde el feto. Monroe termina perdiendo al bebé poco después, lo que el investigador steph heroldque estudia cómo se representa el aborto en la pantalla, dice que se presenta como un «castigo implícito por el aborto» que Monroe tuvo anteriormente.
Antes de que la película llegara a Netflix el viernes, muchos medios la llamaban «propaganda contra el aborto» (The Verge) o «una declaración contra el aborto» (Indiewire). Y ahora Planned Parenthood se ha unido al coro. “Como el cine y la televisión dan forma a la comprensión de muchas personas sobre la salud sexual y reproductiva, es fundamental que estas representaciones retraten con precisión las decisiones y experiencias reales de las mujeres”, dijo Caren Spruch, directora de compromiso con las artes y el entretenimiento de Planned Parenthood Federation of America. El reportero de Hollywood. “Si bien el aborto es una atención médica segura y esencial, los fanáticos antiabortistas han contribuido durante mucho tiempo al estigma del aborto al utilizar descripciones médicamente inexactas de los fetos y el embarazo. La nueva película de Andrew Dominik, Rubiorefuerza su mensaje con un feto que habla CGI, representado para parecerse a un bebé completamente formado”.
Spruch agregó que, si bien Planned Parenthood cree en la “libertad artística”, la organización espera que el aborto sea “retratado con sensibilidad, autenticidad y precisión” en la pantalla. “Es una pena que los creadores de Rubio optó por contribuir a la propaganda contra el aborto y, en cambio, estigmatizar las decisiones de atención médica de las personas”.
Dominik ha defendido la escena, alegando que no pretendía ser una declaración política o un comentario sobre el derecho al aborto. “Escribí la cosa en 2008. No estoy tratando de comentar nada”, dijo a Decider, aparentemente tratando de distanciarse del reciente derrocamiento de Hueva v. Vadear. “Se trata de los sentimientos de Norma al respecto, y los sentimientos de Norma al respecto son válidos. Ella no existe en 2022. No se trata de 2022. Se trata de los años 50”.
El feto parlante no es el único punto de discordia para los críticos, quienes también han acusado a la película de explotar a Monroe y su legado. La película está basada en la novela de Joyce Carol Oates y es una obra de ficción. Pero el uso del nombre y la imagen de Monroe, junto con su reputación como una de las actrices más mitificadas y maltratadas de Hollywood, ha hecho que la gente cuestione las intenciones de la película. Emily Ratajkowski se pronunció en contra Rubio en TikTok, diciendo a los seguidores: «No me sorprende escuchar que es otra película que fetichiza el dolor femenino incluso en la muerte». Luego comparó la fascinación por Monroe con la obsesión por Amy Winehouse y Britney Spears y llamó a un nuevo movimiento para combatir esta tendencia. “¿Sabes qué es un poco difícil de fetichizar? Ira”, dijo. “Así que tengo una propuesta. Creo que todos tenemos que estar un poco más cabreados. Voy a estar en mi era de brujas, 2022”.