En su acusación, defendida el jueves 2 de febrero, los dos fiscales definieron el tema principal del juicio por «falsa escritura pública» y «intento de fraude en el juicio», que se lleva a cabo desde el 23 de enero ante el Tribunal Penal de París. No se trata del narcotraficante Robert Dawes ni de su secuaz, Evan Hughes, pero por supuesto de los dos abogados procesados junto a ellos, Joseph Cohen-Sabban y Xavier Nogueras, y plantea, más allá de ellos, la cuestión de los deberes de los abogados penalistas frente a ellos. frente a los jueces y el de su independencia frente a sus clientes.
El destino del «capo de la droga» de unos cincuenta años fue resuelto rápidamente por la fiscalía. Contra Robert Dawes, que cumple una condena definitiva de veintidós años de prisión por importar 1,3 toneladas de cocaína, han pedido cinco años de prisión. Se solicitó una sentencia de tres años contra su compinche, ausente de la audiencia, acompañada de una orden de captura internacional. Los dos hombres, según la fiscalía, «diseñó una máquina para atrapar a la justicia» falsificando documentos en el expediente presentado ante el tribunal de lo penal especial ante el que compareció Robert Dawes en diciembre de 2018.
Pero, en los banquillos de la defensa, como en los del público donde habían tenido lugar varios abogados del Colegio de Abogados de París, los rostros se congelaron ante el anuncio de la violencia de las sentencias exigidas por Julien Goldszlagier y Eric Serfass respecto de sus compañeros. : tres años de prisión, dos de ellos firmes contra Joseph Cohen-Sabban, dos años, uno de ellos firme contra Xavier Nogueras, acompañados de la medida que ambos más temían, cinco años de inhabilitación para el ejercicio profesional. O nada menos que la exclusión definitiva de su profesión de Joseph Cohen-Sabban, de 69 años, tras cuarenta y seis años al frente, y la puesta en peligro, en plena carrera, del vestido de Xavier Nogueras, de 42 años.
“¿Es este asunto un lamentable naufragio o una avalancha impredecible? La fiscalía se pone del lado del hundimiento”observó Eric Serfass, antes de exponer los términos del debate según la fiscalía: “Estamos aquí para defender una causa: la de la lealtad, la independencia y el procedimiento. El procedimiento es el único camino que nos está permitido para construir una verdad jurídica. No se nos permite pedir prestado otro. Y el abogado no puede utilizar el procedimiento para dar crédito a un documento falso o a un documento sobre el cual tendría dudas”, con mayor motivo “en un juicio de gravísima delincuencia”.
Te queda el 57,22% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.