Durante mucho tiempo, el partido gobernante de Sudáfrica, el ANC, se preparó para su declive con la imagen limpia del presidente Ramaphosa. La imagen ahora está destrozada, pero Ramaphosa ha sido confirmado como jefe de la ANC por falta de una alternativa adecuada.
Cyril Ramaphosa seguirá siendo presidente del ANC durante los próximos cinco años. Pero el presidente sudafricano está contado.
Cyril Ramaphosa apoyó pensativamente la cabeza sobre su mano izquierda cuando se anunció su reelección como presidente del Congreso Nacional Africano (ANC) en el Centro de Convenciones de Johannesburgo el lunes. El hombre de 70 años casi dio un respingo cuando sus seguidores dentro del partido gobernante sudafricano lo felicitaron con entusiasmo. Ramaphosa se presenta como uno se siente cuando ha capeado otra tormenta pero ya ve venir la siguiente: agotado.
Por el momento, Ramaphosa sigue siendo el político más importante del país. Porque esta oficina significa nada menos. Sin la presidencia del ANC, que gobierna con mayoría absoluta, hubiera sido inconcebible que hubiera podido mantenerse como presidente de Sudáfrica por mucho más tiempo. Los dos puestos suelen estar ocupados por la misma persona.
También el oponente en el vórtice de la corrupción.
Durante cinco años más, el partido está poniendo su destino en manos del hombre que escondió 580.000 dólares en efectivo en un sofá de su granja privada, trató de explicar el origen del dinero de manera inconclusa vendiendo búfalos a un empresario sudanés dudoso y no logró investigar adecuadamente la policía enseñó cuando el dinero fue robado.
Este hecho choca con el compromiso anticorrupción incondicional de Ramaphosa, con el que hace cinco años subió a la cima del partido y prometió tomar medidas contra la red de saqueo de su antecesor Jacob Zuma. Esta fue la conclusión a la que llegó una comisión de investigación parlamentaria que acusó al jefe de Estado de violar el blanqueo de capitales y la constitución. El mismo Ramaphosa vio esto a veces probablemente similar. Se dice que a principios de diciembre ya preparó su discurso de renuncia, pero luego permitió que sus asesores cambiaran de opinión.
Pero como alternativa, un candidato no menos agobiado se presentó a las elecciones. Zweli Mkhize renunció como ministro de salud hace un año porque se hizo público que había improvisado un contrato de covid multimillonario con una compañía de amigos y asesores, que también pagó dinero a su familia. El ala izquierda del ANC, que está recortando los derechos de propiedad que son fundamentales para los inversores, todavía respaldaba a Mkhize. Pero claramente perdió en la votación contra Ramaphosa con 1897 a 2476 votos.
Un país paralizado
En las últimas semanas, cuando parecía posible un cambio de poder, el borde se había derrumbado varias veces. El supuesto reformador Ramaphosa, durante mucho tiempo un empresario exitoso, todavía es considerado por los inversionistas como el portador de la última esperanza que queda para la mejora política y económica. Posiblemente sea bajo. Incluso antes de su escándalo, Ramaphosa había fracasado estrepitosamente con su política de cambio cauteloso en el partido irreparablemente dividido.
Retuvo a varios leales a Zuma en el gabinete. El hecho de que pocos de los saqueadores multimillonarios de Zuma hayan sido condenados hasta ahora, se encogió de hombros con la independencia de las fuerzas del orden. Ramaphosa a veces actúa como un cirujano que envía a alguien sangrando a una cura. Y a quien se le permite continuar el tratamiento porque se le considera como el probador competente entre los pocos con acceso a la mesa de operaciones.
Mientras tanto, la economía africana más importante finalmente está en el suelo porque la electricidad se corta ocho horas al día. La empresa eléctrica en crisis Eskom es una de las principales víctimas de la corrupción del ANC.
Casi ningún analista tiene ahora dudas de que el ANC caerá por debajo de la marca del 50 por ciento por primera vez en las elecciones de la primavera de 2024. La antigua organización de liberación logró recientemente el 57 por ciento de los votos, habiendo ganado casi una mayoría de dos tercios en 2009. El partido está perdiendo mucho apoyo, sobre todo en las grandes ciudades, y depende cada vez más de coaliciones en los concejos municipales.