Arthur de Laborde, editado por Gauthier Delomez
modificado para
22:05 20 de enero de 2023
No se trata de rozar la edad de inicio a los 64 años, la medida insignia de la reforma de pensiones el día despuésuna manifestación a gran escala contra el plan del gobierno. El primer ministro Elisabeth Borne tampoco pretende hacer concesiones en dos puntos que, sin embargo, dan lugar a fricciones en el seno de la propia mayoría. En primer lugar, la cuestión de los 1.200 euros de pensión mínima. Algunos caminantes reclaman red, pero será asqueroso. El entorno de Elisabeth Borne explica que en realidad esto no cambiará mucho para los afectados ya que la CSG es la única deducción obligatoria a la que estarán sujetos, que representa apenas el 1 o el 2% de la pensión.
«¡Todos los que están en contra de la reforma pueden explicar a sus padres que cobran la pensión mínima que el aumento de las pensiones de 100 euros es no!», insiste.
44 años de aportes para largas carreras
Matignon tampoco prevé ninguna evolución en carreras largas. El entorno de Elisabeth Borne considera injustificadas las críticas provenientes en particular de sus aliados republicanos contra los famosos 44 años de aportes para quienes comenzaron a trabajar muy jóvenes. Tendrán que cotizar un año más de las 43 anualidades anunciadas, pero podrán salir cuatro años antes de la mayoría de edad, especifica un allegado al presidente del Gobierno. «Nunca habíamos desarrollado un sistema de carrera larga tan generoso», agrega.
Las negociaciones todavía son posibles durante el debate parlamentario sobre algunos puntos, en particular los derechos de familia, las pensiones de sobrevivientes y el empleo de personas mayores. Por otro lado, «nada puede modificar el equilibrio presupuestario del texto», que promete que «el texto vivirá en la Asamblea». También recuerda que se han recogido muchas propuestas de los agentes sociales, como el paso de los 65 a los 64 o la pensión mínima para los futuros jubilados pero también los actuales.
El arma letal del 47-1 en lugar del 49-3
En cuanto al método, “Élisabeth Borne está buscando todas las vías para no recurrir al 49-3 pero al final, pase lo que pase, habrá que aprobar el texto”, confía un familiar, que precisa que para acotar el tiempo del debate parlamentario, recurso al artículo 47-1 es una opción real. Criticado por su carácter antidemocrático, este procedimiento nunca se ha utilizado desde la creación de la Constitución. “Si el Parlamento no se ha pronunciado en el plazo de 50 días, las disposiciones del proyecto pueden ejecutarse por ordenanza”, especifica la norma suprema.
A diferencia del 49-3, el uso del artículo 47-1 no puede ser impugnado por una moción de censura. “El debate se está dando en unas condiciones que nunca hemos tenido en la Asamblea. Nos obliga a ir al límite de todas las posibilidades de la Constitución”, explica el entorno de Elisabeth Borne.
Para revertir la tendencia en la opinión pública, el jefe de gobierno apuesta por la educación. «Todavía queda un largo camino por recorrer. No vamos a empezar a cambiar las cosas febrilmente ahora. Pero tenemos que explicar a los franceses que si no somos capaces de completar este proyecto, no podremos ahorrar nuestro sueldo». sobre la marcha», insiste el séquito del primer ministro.