Respuestas a todas sus preguntas sobre el juicio federal de Chicago de R. Kelly


Roberto Sylvester Kelly.
Foto: E. Jason Wambsgans/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Image

R. Kelly irá a juicio en la corte federal de Chicago el 15 de agosto de 2022, su segundo juicio federal en menos de un año. El cantante de “I Believe I Can Fly”, de 55 años, enfrenta cargos de pornografía infantil y obstrucción de la justicia en relación con cinco presuntas víctimas. Los fiscales federales en este caso dijeron que Kelly tuvo encuentros sexuales con estos acusadores cuando tenían menos de 18 años y registraron estos incidentes en video. Estos presuntos delitos sexuales tuvieron lugar a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. Cuando se presentaron los cargos contra Kelly, los fiscales dijeron: “Esta acusación demuestra el compromiso de nuestra oficina de responsabilizar a individuos como Kelly por abuso sexual criminal de menores, proteger a las víctimas de tales delitos y castigar a quienes obstruyen las investigaciones policiales”. A principios de este verano, el 29 de junio de 2022, el artista caído en desgracia recibió una sentencia de 30 años de prisión en su caso de crimen organizado y delitos sexuales en la corte federal de Brooklyn.

Si bien definitivamente hay algunas similitudes entre el caso de Kelly en Chicago y los procedimientos en Brooklyn (se trata del abuso sexual de menores), también hay algunas diferencias dramáticas. Dos de los presuntos co-conspiradores de Kelly, Darryl McDavid y Milton “June” Brown, serán juzgados junto con Kelly en su juicio en Chicago. Están acusados ​​de tratar de aclarar las supuestas fechorías de Kelly y ayudarlo a frustrar su juicio por pornografía infantil en Chicago en 2008, que terminó con su absolución. Estos supuestos intentos de encubrimiento incluyeron la coordinación de pagos a los acusadores y un posible denunciante. McDavid y Brown se han declarado inocentes. Kelly ha mantenido su declaración de inocencia, a pesar de su condena y sentencia de tres décadas de prisión por su caso de Brooklyn. Esto es lo que necesita saber sobre el juicio federal de Chicago de R. Kelly.

Mucho. En su caso de Chicago, Kelly está acusado de producir y recibir pornografía infantil, así como de atraer a menores para que participen en actividades sexuales. Los documentos acusatorios acusan a Kelly de tener encuentros sexuales con cinco menores y grabar algunos de sus presuntos abusos en “múltiples videos”. Además, Kelly está acusada de conspirar para intimidar a las víctimas y ocultar evidencia para “obstruir la aplicación de la ley”. Esto incluye sus supuestos esfuerzos para descarrilar su juicio estatal de pornografía infantil de 2008 en Chicago.

Cuando se reveló la acusación de la corte federal de Chicago de Kelly, también acusó a dos de sus ex empleados, Derrell McDavid y Milton Brown, conocido como June Brown. McDavid y Brown fueron acusados ​​de conspiración para recibir pornografía infantil. McDavid, quien solía trabajar para Kelly, también está acusado de conspiración para obstruir la justicia. Entonces, ¿qué significa exactamente esto?

Según el papeleo de cargos, en 2001 Kelly y McDavid comenzaron a pagarle a un conocido “cientos de miles de dólares” para que recogiera grabaciones que habían desaparecido “con el propósito de ocultar y encubrir su existencia”. Sin embargo, el conocido supuestamente decidió más tarde tener una conferencia de prensa en 2008 donde revelaría que coleccionaba estos videos. Kelly y McDavid, así como «otros» no especificados, le dieron alrededor de $170,000 para cancelar el evento. El dúo acordó pagar a una de las presuntas víctimas de Kelly y a otra persona no identificada por trabajar para devolver las grabaciones “pero solo después de que se sometieron a exámenes de polígrafo para confirmar que devolvieron todas las copias en su poder”, alegan los cargos.

Los documentos de acusación también describen cómo Kelly y McDavid intentaron evitar que «Menor 1», la niña en su juicio de 2008, se presentara. Kelly supuestamente le ordenó que mintiera a la policía cuando sospecharon por primera vez que había cometido un delito a principios de la década de 2000. Kelly y McDavid también están acusados ​​de decirle al padre de la niña que mintiera al gran jurado sobre la cinta de video. Los federales también afirman que Kelly y McDavid hicieron pagos a la niña y su familia entre 2000 y 2015 para evitar que hablaran del encuentro. “El caso contra el Sr. McDavid es esencial [sic] un caso contra el equipo legal que defendió a R. Kelly en 2008”, dijo Vadim A. Glozman, quien representa a McDavid. “Él estaba haciendo lo que creía que era lo mejor para su cliente, bajo la dirección de sus abogados. No hizo nada malo o inapropiado y teníamos la intención de demostrarlo en el juicio”. El abogado de Brown no quiso comentar en este momento.

Kelly llamó la atención de las autoridades a fines de la década de 1990, años después de convertirse en una superestrella. Según un Chicago Horas de sol artículo de Jim DeRogatis y Abdon M. Pallasch, la policía comenzó a investigar si Kelly y una niña, identificada en los documentos de la corte federal de Chicago como «Menor 1», estaban teniendo encuentros sexuales. La menor y sus padres negaron cualquier actividad sexual. En abril de 2000, el Departamento de Servicios para Niños y Familias de Illinois comenzó a investigar si la superestrella estaba cometiendo abusos sexuales contra el “Menor 1”, según los documentos de acusación. DeRogatis y Pallasch informaron en diciembre de 2000 que Kelly «utilizó su posición de fama e influencia como superestrella del pop para conocer chicas de hasta 15 años y tener sexo con ellas». Aproximadamente dos años después, DeRogatis recibió una cinta en su buzón que supuestamente mostraba a Kelly teniendo relaciones sexuales con este menor, según el New York Times. Veces. En junio de 2002, Kelly fue acusada en un tribunal estatal de Chicago de 21 cargos de pornografía infantil, en relación con lo que los federales describen como «Video 1 y Minor 1». Ahora, este lenguaje es muy importante, ya que muestra la superposición entre el juicio de Chicago hace unos 20 años y los procedimientos de 2022. En la acusación federal de Chicago de 2019, los fiscales acusan a Kelly en relación con el menor y el video de su juicio hace dos décadas. Los federales también dicen que aproximadamente un año antes del juicio de 2008, McDavid y Brown intentaron pagarle a alguien por cintas de video que mostraban a Kelly supuestamente teniendo relaciones sexuales con “Menor 1”.

La niña en el caso anterior de Kelly en Chicago, «Víctima menor 1», se negó a testificar en su contra en ese juicio, lo que llevó a su notoria absolución en 2008. Sin embargo, su disposición a presentarse aparentemente ha cambiado. Según los informes, ha cooperado con los federales en estos recientes procedimientos federales. Se espera que testifique, según el Chicago Sun-Tiempos.

En resumen, los casos son diferentes. El 27 de octubre de 2021, Kelly fue condenado por un cargo de extorsión y ocho cargos de la Ley Mann en su caso en la corte federal de Brooklyn. La Ley Mann es un estatuto que prohíbe el transporte de personas a través de las fronteras estatales para actividades sexuales ilícitas. Los cargos de Kelly en su caso de Brooklyn involucraron a seis mujeres: Pace Pace, Jane, Stephanie, Sonja, Faith y Aaliyah. El caso de Chicago involucra cargos de obstrucción y pornografía infantil, de los cuales Kelly no ha sido condenado. En otras palabras, fue declarado culpable en Brooklyn de una serie de delitos, pero en la actualidad se presume que es inocente de los cargos en su caso federal de Chicago. Mientras tanto, Kelly también enfrenta cargos estatales por delitos sexuales en Illinois y acusaciones de prostitución con una persona menor de edad en Minnesota, según el New York Times. Veces.

Kelly ha estado encerrado desde que se presentaron las acusaciones federales en 2019. Actualmente se encuentra en una cárcel federal de Chicago. La abogada de Kelly, Jennifer Bonjean, presentó documentos que indican que apelarán su condena en Brooklyn. Bonjean no respondió a una solicitud de comentarios.



Source link-22