Revisión de Celestron Trailseeker: binoculares de alta calidad sin el alto precio


comencé a observar aves alrededor de los 0 años. Eso es lo que sucede cuando tus padres son observadores de aves. Comencé a usar binoculares a los 5 años, un par antiguo de Bushnell 10×50 que tomaba cuando mi padre no miraba. Eran enormes, tan pesados ​​que apenas podía levantarlos, pero el mundo que abrían bien valía la tensión en el cuello. Cuarenta y cinco años después, soy menos arrogante con respecto a la tensión en el cuello.

Cuando salgo de casa estos días, mi binocular preferido es el 8×32. (Explico lo que significan estos números en mi guía de Los mejores binoculares). Los binoculares TrailSeeker 8×32 ED de Celestron ofrecen la mejor combinación de imagen, calidad, durabilidad y precio que he podido encontrar. Muchas veces los he visto y he pensado: No puedo creer que cuesten solo $324. Tienen un rendimiento muy superior a su precio, igualando el rendimiento de modelos que cuestan el doble.

Rendimiento óptico

Fotografía: Scott Gilbertson

Los binoculares TrailSeeker 8×32 ED de Celestron tienen prismas BaK-4 recubiertos de fase y dieléctrico, algo poco común en binoculares de este tamaño a este precio. También es posible que los vea listados como “prismáticos de prisma de techo con óptica multicapa”. Lo que todo esto significa es que las superficies de aire a vidrio tienen múltiples capas de revestimientos antirreflectantes, lo que garantiza que se pierda muy poca luz dentro del prisma. Una mayor cantidad de luz reflejada por el prisma y que llega al ojo garantiza una imagen más brillante, nítida y contrastada.

En la práctica, los binoculares TrailSeeker ofrecen una imagen excelente con un punto ideal (donde la imagen es más nítida y tiene mayor contraste) que es absolutamente nítido y ocupa aproximadamente el 60 por ciento de la imagen, expandiéndose desde el centro. Eso es muy bueno para un par de binoculares de $320. La imagen se suaviza hacia los bordes, pero no hasta el punto de que me dé cuenta, a menos que la busque.

Los bordes todavía son lo suficientemente afilados como para captar el movimiento, momento en el que puedo mover los binoculares para centrar el pájaro, o cualquier sujeto, en el centro más nítido. Además, según mis pruebas, la mayor parte de la distorsión mínima cerca del borde se puede corregir enfocándose en los bordes. Nunca sentí la necesidad de hacer esto en el mundo real, pero para realizar pruebas descubrí que es posible (con la correspondiente pérdida de nitidez en el centro, ya que te estás adaptando a la distorsión de la curvatura en los bordes).

Vista lateral de binoculares negros con las tapas de las lentes parcialmente apagadas, sentados sobre una superficie de madera con hojas secas en el fondo

Fotografía: Scott Gilbertson



Source link-46