Framework ha lanzado una versión 2023 de su portátil modular de 13 pulgadas. Y amigos, es exactamente igual que el modelo 2022.
Bien, entonces, quiero decir, eso no es bastante verdadero. Hay un Opción AMD ahora, pero todavía no tengo ese para revisar. He estado probando el modelo Intel prediseñado, que incluye un Core i7-1360P de 13.ª generación. La batería también es más grande, con 61 Wh. Hay un par de otras pequeñas cosas sobre el chasis. Hay una nueva opción de pantalla mate y un nuevo sistema de altavoces. Pero les voy a decir ahora mismo que usar 2023 Framework Laptop 13 se siente exactamente como usar el Marco portátil 2022. Las experiencias son básicamente idénticas.
Y eso es mayormente bueno. El portátil del año pasado estaba bien. No era mi cosa favorita en el mundo, con una construcción un poco más endeble y pegajosa, sin mencionar una apariencia simple, de lo que se ve a menudo a este precio, pero estuvo bien. Framework siempre me ha parecido una empresa que está muy conectada con lo que quieren sus clientes, y cosas como la facilidad de reparación y la capacidad de actualización probablemente sean más importantes para ellos que una compilación premium.
Aún así, algunas de las ventajas que trajo el chasis del año pasado permanecen. La brillante pantalla de 2256 x 1504, 3:2 es un hallazgo único. Los altavoces son excelentes. La computadora portátil es bastante portátil y pesa poco menos de tres libras. Pero lo más importante (al menos para mí) es que Framework solucionó la mayor queja que tuve sobre su computadora portátil el año pasado. La duración de la batería solía ser mala. Y lector, ahora es bueno.
Mi aspecto favorito de la computadora portátil Framework siempre ha sido la selección de puertos. Específicamente, selecciona los puertos por sí mismo, colocando cuatro tarjetas de expansión de su elección en el mazo. ¡Qué divertido! Opté por un USB-C y un USB-A en cada lado porque soy así de aburrido, pero Framework ha «reoptimizado» las tarjetas de expansión HDMI y DisplayPort para el modelo 2023 para permitir que el dispositivo permanezca en estados de menor potencia, por lo que puede seleccionarlos si se siente aventurero. (MicroSD, audio, ethernet y expansión de almacenamiento también están disponibles).
Tampoco puedo alabar lo suficiente esta pantalla 3:2 de 13,5 pulgadas. El espacio vertical adicional se siente espacioso para realizar múltiples tareas, y aprecio la cantidad de texto que puedo ver a la vez mientras escribo un borrador largo (como este). También prefiero la nueva pantalla mate, ya que genera menos reflejos que la brillante del año pasado, pero lo bueno de Framework es que puedes elegir la que quieras. Los biseles se pueden personalizar en una variedad de colores: negro, blanco y naranja actualmente, con verde, púrpura, rojo y translúcido en el camino. Mira, no soy una persona de bricolaje. Pero dame un bisel morado, y es posible que no tenga más remedio que comprar esto.
El panel táctil continúa siendo suave con un simple clic. Notaré que es la única parte del chasis que realmente se mancha; después de una semana de uso, tenía una mancha muy visible en el medio. El teclado, que está bien iluminado con un recorrido y un clic satisfactorios, tuvo más facilidad para mantenerse limpio. Todavía me gustaría que pudieras personalizar el panel táctil, de manera similar a como puedes personalizar las teclas, pero Framework al menos vende cables y kits para él, por lo que puedes reemplazarlo si alguna vez se rompe (o si se vuelve demasiado asqueroso).
Los nuevos altavoces son una mejora. Donde entregaron un audio algo delgado el año pasado, el modelo de este año suena mucho más completo, llenando fácilmente una habitación grande al máximo volumen. Mi medición no alcanzó un promedio de 80 decibelios (que era lo que Framework afirmó que veríamos), pero los altavoces se acercaron bastante. Los compradores deben tener en cuenta que los nuevos altavoces parecen ser específicos del modelo Intel de Framework 13; Los sistemas AMD seguirán teniendo el kit original y Framework dice que está «afinando el circuito de audio».
El resto de la experiencia de la videollamada sigue siendo perfectamente aceptable. La cámara web de 1080p y 60 Hz continúa ofreciendo una imagen algo granulada pero generalmente buena. Tampoco hay problemas con los micrófonos duales. Tanto la cámara como los micrófonos tienen un interruptor de privacidad de hardware en el bisel superior, lo cual es útil, aunque señalaré que tienen un tono de negro idéntico al del bisel que los rodea, lo que puede hacer que sea molestamente difícil de diferenciar. Literalmente los encendí con la linterna de mi teléfono un par de veces porque no me apetecía andar a tientas.
En el interior, el rendimiento del Framework es fuerte. Puede configurar el dispositivo básicamente con cualquier combinación de especificaciones que desee, por supuesto, pero recibí la unidad prefabricada Performance, que tiene un precio de $ 1469 e incluye un Core i7-1360P, 16 GB de memoria, 512 GB de almacenamiento y la batería de 61 Wh . Eso es un poco caro: el Dell XPS 13 tiene las mismas especificaciones con un Core i7 un poco menos potente que cuesta solo $ 1,099 a partir de este escrito, pero puede ahorrar un poco de dinero si tiene algunas piezas por ahí y puede cambiarlas por un kit de bricolaje usted mismo.
Personalmente, si estuviera comprando esto, probablemente elegiría el modelo base Core i5-1340P / 8GB / 256GB, excepto que tiene una batería significativamente más pequeña y no puede actualizar esa batería sin actualizar el procesador a un Core i7 , incluso si opta por un kit de bricolaje. (Aparentemente hay razones de línea de montaje complicadas para esto; ha sido una cosa completa.)
El 1360P que estoy probando es más que suficiente para mi carga de trabajo basada en Chrome, y nunca sentí calor ni ruido de ventilador mientras trabajaba en mis docenas de pestañas de Chrome y algunas otras aplicaciones, a menudo con la transmisión de Spotify por encima. Realmente, nada de lo que hice hizo que los ventiladores giraran, incluso en el modo de ahorro de batería. Es una experiencia mucho más tranquila que la Dell XPS 13, eso es seguro. Incluso algunos trabajos fotográficos ligeros en Lightroom fueron agradablemente rápidos.
En las pruebas comparativas, Framework derrotó sólidamente a nuestro XPS 13 en las pruebas comparativas de un solo núcleo, multinúcleo y gráficos. También superó tanto a la MacBook Air M2 como a la MacBook Pro M2 en las pruebas de CPU, pero no en los gráficos: Apple se mantiene en la cima de las tareas intensivas de GPU. Estamos viendo un aumento del 20 al 30 por ciento en el rendimiento con respecto a la unidad de Framework que probé el año pasado.
El marco consiguió caliente sin embargo, durante estas pruebas comparativas, la CPU hizo saltos frecuentes de hasta 100 grados centígrados. El teclado se puso tostado. Por supuesto, mi carga de trabajo personal claramente no le estaba dando al Core i7 nada parecido a ese tipo de entrenamiento, e incluso el trabajo en Premiere y Lightroom fue agradablemente rápido.
Y luego llegamos a la sorpresa más feliz que trajo esta computadora portátil Framework. Está bien, así que en realidad no debería haber sido una sorpresa. Framework, como mencioné, equipó el sistema Performance con una batería de 61Wh, mientras que 55Wh estaba disponible en el modelo del año pasado. (Esto último también es lo que viene con el modelo Base, como se indicó anteriormente; es justo suponer que uno tendrá una vida útil más corta que esta configuración de rendimiento). También afirmó que veríamos una «mejora de la vida útil de la batería del 20 al 30 por ciento en una variedad de casos de uso del mundo real”. Aún así, nunca se sabe con esas afirmaciones, y ciertamente me han quemado antes. Así que estoy encantado de informar que tuve un promedio de nueve horas y 12 minutos de uso continuo con este dispositivo. Esa es una de las vidas más largas que he visto en una computadora portátil Intel en… Ni siquiera sé cuánto tiempo. Un rato. Es genial.
Básicamente, tenía dos preocupaciones sobre la computadora portátil Framework que revisé el año pasado. Su capacidad de reparación era tanto atractiva como admirable, pero la corta duración de la batería y el sonido delgado lo convertían en una venta difícil por su precio. Supongo que la investigación de mercado de Framework debe haber descubierto quejas similares porque solucionaron ambos problemas a lo grande. Eso básicamente deja la apariencia genérica y pegajosa como los únicos golpes reales en este dispositivo, y esos, por supuesto, no serán problemas para todos.
Estos cambios hacen que Framework parezca una compra mucho más atractiva al lado de algo como el XPS 13 que el año pasado. Ese XPS es hermoso y resistente en formas en las que Framework no lo es. Pero Framework tiene muchas otras ventajas sobre él ahora, aparte de la capacidad de actualización: tiene una mejor pantalla, una mejor selección de puertos, mejor audio, un mucho Chasis más silencioso y frío, y mejor duración de la batería. Por supuesto, Framework también es mucho más caro, lo que supongo que es un recordatorio decente de que incluso en un mundo donde todas las empresas bajo el sol están impulsando la sostenibilidad como un elemento central de sus dispositivos, la verdadera capacidad de reparación por parte del usuario todavía tiene un precio. .
Fotografía por Mónica Chin
Actualización 17 de mayo, 2:23 p. m. ET: Se agregaron puntajes de referencia. Este artículo se publicó originalmente el 16 de mayo a las 11:00 a. m. ET.