La segunda película «Scream» de Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett es una gran mejora, y una prueba de que hay vida después de Wes Craven para esta franquicia slasher.
Si hay algo que se supone que debemos sacar de «Scream VI», es que esta serie de metaterror es oficialmente una franquicia ahora.
Por supuesto, la idea de que no lo era ya sería sin duda una novedad para los ejecutivos de Paramount. Cualquier serie que dure lo suficiente como para generar seis películas es una franquicia en el sentido literal de la palabra. Pero hasta este punto, la propiedad creada por Wes Craven había hecho todo lo posible para diferenciarse de las franquicias slasher que ama satirizar.
“Friday the 13th” y “Nightmare on Elm Street” y todas sus calaña son los niños del cartel para el cine basado en la cantidad. Existen en mundos donde la continuidad es inexistente, los personajes secundarios van y vienen sin que nunca se los pierda, y el malo nunca puede ser asesinado definitivamente. Nunca ha habido un intento serio de concluir la narrativa general, y sabes que nunca lo habrá, porque la franquicia es más grande que cualquier actor o director. Esas películas seguirán apareciendo hasta la muerte por calor del universo, y los fanáticos leales seguirán viéndolas sin costos irrecuperables y la posibilidad de que un cineasta audaz pueda convertir una secuela hecha a bajo costo en un diamante en bruto (mirándote , “Jason X”).
No se puede negar que las películas de «Scream» se acercan terriblemente a esa descripción, pero siempre han sido capaces de seguir la línea sin cruzarla. Hasta ahora, cada secuela ha utilizado un dispositivo de encuadre autorreferencial para justificar su propia existencia: «Scream 2» se burló de las secuelas de terror, «Scream 3» exploró la forma en que los finales de la trilogía difieren de sus predecesores, «Scream 4» se burló de la el predominio de los remakes, y “Scream” del año pasado hizo un complicado intento de comentar sobre el “horror elevado” y reinicios que traen de vuelta personajes heredados. Esos dispositivos narrativos ofrecieron una pizca de negación plausible contra las acusaciones de que la serie «Scream» era solo una línea de montaje interminable de novelas policíacas. Cualquiera que quisiera usar la semántica para defender la serie podría afirmar de manera plausible que los cambios en el ecosistema de las películas de terror requerían cada una de las cuatro secuelas.
No más. Si bien “Scream VI” todavía presenta su parte de metahumor, no deja dudas de que este universo ahora está lo suficientemente desarrollado como para admitir una cantidad infinita de secuelas que no son parodias de las tendencias de la industria. Y la capacidad de la película para brillar sin la participación de Craven (quien murió en 2015) es una clara señal de que la serie «Scream» puede darse el lujo de perder a cualquiera de sus actores clave si es inteligente al reemplazarlos. El mandato de Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett al frente de la franquicia tuvo un comienzo difícil cuando su reinicio de 2022 claramente carecía del ingenio y el estilo visual de Craven. Pero su segunda película «Scream» los ve saliendo completamente de la sombra de Craven, lo que demuestra que hay mucho espacio para que los nuevos cineastas le den su propio giro a la serie.
La última película de «Scream» fue un reinicio obvio para la franquicia. La autodenominada «re-cuela» trajo de vuelta a los favoritos de los fanáticos como Courtney Cox y David Arquette, pero se centró principalmente en presentar una nueva generación de estrellas para luchar contra Ghostface. Esa película vio a dos adictos al terror que intentaban filmar su propia nueva versión de las películas ficticias «Stab» al iniciar una nueva serie de asesinatos en Woodsboro. Si bien los asesinos finalmente fueron atrapados, los sobrevivientes como Sam (Melissa Barrera) y Tara (Jenna Ortega) Carpenter y Chad (Mason Gooding) y Mindy (Jasmin Savoy Brown) Meeks-Martin quedaron traumatizados de por vida.
“Scream VI” comienza justo donde lo dejó, siguiendo a los dos grupos de hermanos a la ciudad de Nueva York después de que tomaron la decisión demasiado racional de irse de la ciudad después de la matanza. Ahora están tratando de adaptarse a la vida como estudiantes de primer año de la universidad, pero rápidamente queda claro que no pueden simplemente huir de su problema de Ghostface. Sam se ha convertido en objeto de una brutal campaña de acoso en línea porque una teoría de la conspiración afirmaba que ella era la verdadera asesina en Woodsboro. Y Tara está tratando de liberarse de su hermana sobreprotectora, quien no la pierde de vista. Cuando un profesor de estudios cinematográficos es asesinado a puñaladas por un tipo con una máscara de Ghostface, saben que es solo cuestión de tiempo antes de que el último asesino obsesionado con las películas venga a por ellos. Su único recurso es encontrarlo primero.
Por supuesto, no sería una película de “Scream” sin los personajes que utilizan su conocimiento de las películas de terror reales para protegerse. A medida que comienzan a reducir la lista de sospechosos, se dan cuenta de que ahora están viviendo en una franquicia de pleno derecho. Eso significa que muchas de las viejas «reglas» que los personajes han utilizado para sobrevivir a las entregas anteriores son inútiles. Todos están nerviosos una vez que se dan cuenta de que cualquiera puede morir en cualquier momento: los protagonistas románticos y los personajes favoritos de los fanáticos ya no son seguros. Lo único que queda por hacer es prepararse para un enfrentamiento más grande y sangriento con su nuevo agresor.
“Scream VI” es una clara continuación de lo que Bettinelli-Olpin y Gillett establecieron en “Scream”, pero mejora la “re-cuela” en casi todos los sentidos. El entorno universitario permite que los jóvenes protagonistas tomen el centro del escenario, liberando a los personajes heredados para agregar color en todos los momentos correctos sin tener que llevar la película. (Si aún no era obvio, es hora de reconocer que Gale Weathers de Cox es uno de los mejores personajes humanos que ha producido el género de terror. La idea de una periodista de investigación ingeniosa que hará cualquier cosa para monetizar su proximidad a las tragedias se convierte en más plausible con cada película que pasa, y Cox alterna impecablemente entre la competencia genuina y el oportunismo sórdido).
Y más que nada, es realmente jodidamente divertido. Las piezas del escenario son más grandes, la revelación del asesino es más retorcida y la película en realidad usa su escenario de Nueva York para su máximo provecho. (A diferencia de la abismal “Jason Takes Manhattan”, que dedica la mayor parte de su tiempo de ejecución al viaje en bote que llevó a Jason Voorhees a Manhattan y trata su tiempo real en la ciudad como un epílogo). Si bien el trabajo de cámara a veces no alcanza el formalismo que Craven pasó toda una vida perfeccionando, esta película avanza con la energía de algo que claramente se hizo en la década de 2020. Toda la película es una prueba viviente de que a la franquicia le queda mucho combustible en el tanque, y que todos deberíamos estar entusiasmados con el inevitable «Scream VII».
Sin estropear nada sobre quién sobrevive a la última película, no hace falta decir que casi todos superarán esta franquicia eventualmente. Los personajes serán asesinados, los actores se distanciarán del mundo slasher en busca de papeles más importantes y directores como Bettinelli-Olpin y Gillett eventualmente pasarán a otros proyectos. Pero si algo nos ha enseñado la franquicia “Scream” es que siempre hay alguien nuevo esperando para ponerse la máscara. Si siguen haciéndolos como “Scream VI”, el futuro es tan brillante como sangriento.
Grado: B+
Paramount estrenará “Scream VI” en cines el viernes 10 de marzo
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.