Los radicalizados violaron las condiciones, la policía encontró un testamento. Sin embargo, permaneció en libertad. La autoridad de control ahora critica al fiscal federal por su manejo del caso.
En enero, el joven de 29 años fue condenado a 20 años de prisión y una medida de hospitalización.
El documento lleva un título descolorido: «Informe de inspección sobre la cooperación entre las fiscalías federal y cantonal en el campo de los delitos de terrorismo». Detrás de esto, sin embargo, yace una pregunta angustiosa: ¿podría haberse evitado el asesinato de la yihad de Morges?
El 12 de septiembre de 2020, O.A.* apuñaló a un portugués de 29 años con un cuchillo de cocina mientras estaba con amigos en un kebab. El perpetrador gritó “Allahu akbar” (“Dios es grande”) e inmediatamente se fue. La víctima aleatoria murió a los pocos minutos de una hemorragia interna. En enero de este año, el ciudadano con doble nacionalidad turco-suiza fue condenado a 20 años de prisión y tratamiento hospitalario en el Tribunal Penal Federal por asesinato y otros delitos. sentenciado.
El perpetrador era conocido por las autoridades mucho antes del sangriento crimen. Sus actividades de propaganda lo pusieron en el radar del servicio de inteligencia, y fue arrestado por primera vez en abril de 2019 después de intentar infructuosamente incendiar una gasolinera en Prilly. El Ministerio Público Federal (BA), que es responsable de perseguir las actividades terroristas, se hizo cargo del expediente.
En el verano de 2020, después de casi un año y medio bajo custodia, el hombre fue puesto en libertad, aunque con la condición de que se observaran numerosas medidas alternativas. Por ejemplo, le confiscaron el pasaporte, no se le permitió salir de su lugar de residencia asignado por la noche, tuvo que visitar un centro socioeducativo y presentarse en la policía una vez por semana.
Registro domiciliario cuatro días antes del asesinato
Solo: A. no cumplió con todos los requisitos. Solo se presentaba de manera irregular con la policía, y también se alejó de los servicios sociales en varias ocasiones. Las autoridades de Vaud denunciaron la mala conducta al Fiscal General. En agosto de 2020, varias partes interesadas de los gobiernos federal y cantonal se reunieron en Lausana.
Finalmente, el 8 de septiembre, la policía registró su domicilio y encontró un testamento escrito a mano. Según RTS, la policía de Vaud a su vez envió los hallazgos al Fiscal General. Pero A. siguió prófugo y tomó medidas solo cuatro días después.
La autoridad supervisora de la Oficina del Fiscal General (AB-BA) decidió entonces, también debido a las quejas del cantón de Vaud sobre “deficiencias sistémicas”, realizar una inspección dentro de la Oficina del Fiscal General. El resultado es el informe de investigación mencionado al principio. Debido a que los procedimientos judiciales aún no han concluido, solo se ha publicado un resumen.
Pero incluso esto lo tiene todo, incluso si la crítica se formula deliberadamente a la defensiva. La autoridad de control llega a la conclusión de que “habría sido necesaria una reacción ante las violaciones de las medidas alternativas”. Entonces, ¿una nueva detención del hombre radicalizado? La AB-BA «deja la duda de qué medidas habrían sido apropiadas», dice. El hecho de que la unidad de terrorismo de BA no tuviera suficiente personal en ese momento puede haber tenido un «efecto negativo en el manejo del caso».
Más conocimientos psiquiátricos
Una cosa está clara: se debería haber valorado más a fondo la peligrosidad del yihadista. Según AB-BA, es de fundamental importancia que las diversas autoridades involucradas en el caso trabajen en estrecha colaboración. Recomienda el establecimiento sistemático de una oficina de coordinación en la que participen la policía cantonal, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y Fedpol.
Si hay dudas sobre la colocación de un acusado bajo custodia y no hay un informe psiquiátrico disponible, el BA debe llamar a un psiquiatra forense, según el supervisor. Pero también se debe alentar a los fiscales federales a “adquirir conocimientos básicos de psiquiatría forense” como parte de su capacitación adicional.
El fiscal federal Stefan Blättler dijo a pedido que tomó nota del informe. Debido a que los procedimientos investigados aún no son legalmente vinculantes, se abstiene de comentar declaraciones de la AB-BA sobre actos procesales individuales. Discutirán juntos «qué diversas consideraciones deben sopesarse entre sí antes de tomar decisiones individuales en los procesos», dijo el titular de la oficina del fiscal federal.
* Nombre conocido por los editores