La semana pasada, los números de rendimiento del A17 Bionic supuestamente revelaron que el primer SoC de 3nm de Apple superó cómodamente al A16 Bionic con una ventaja del 43 por ciento en multinúcleo. Desafortunadamente, la filtración resultó ser falsa, pero supongamos que no lo era. Si ese fuera el caso, entonces el SoC solo sería un poco más lento que el M2, y eso es algo que ninguno de nosotros está preparado para ver.
Los puntajes falsos de A17 Bionic también superan al M2 MacBook Air en rendimiento de un solo núcleo, y por un margen del 50 por ciento
Repasemos primero las puntuaciones anteriores de un solo núcleo y de varios núcleos. En Geekbench 6, el A17 Bionic obtuvo 3.986 y 8.841 puntos en ambas categorías de rendimiento. Nuevamente, para los lectores entusiasmados con estos puntajes, se desacreditó su autenticidad, pero si esta versión del A17 Bionic se enfrentara cara a cara con el MacBook Air M2, solo sería un 7 por ciento más lento que el Mac portátil rediseñado de Apple. .
En la base de datos Geekbench 6, la MacBook Air M2 logra una puntuación de 2560 y 9567 de un solo núcleo y de varios núcleos, respectivamente. Dado que el MacBook Air cuenta con cuatro núcleos de rendimiento y cuatro de eficiencia energética, totalizando una parte de 8 núcleos, su resultado multinúcleo siempre sería superior al del A17 Bionic, que suponemos que ofrecerá dos núcleos de rendimiento cuando se anuncie oficialmente.
La diferencia de arquitectura podría permitir que el A17 Bionic real registre una puntuación de un solo núcleo más alta, ya que en la fuga anterior, los resultados falsos muestran una enorme 55 por ciento de diferencia de rendimiento en comparación con el M2. Nos topamos con otra supuesta fuga del primer conjunto de chips de 3nm de Apple, y las puntuaciones fueron un poco más creíbles. El A17 Bionic obtuvo un puntaje de un solo núcleo y un puntaje de múltiples núcleos de 3019 y 7860, respectivamente, que es un 11 por ciento más lento que la primera fuga.
Incluso si la última filtración resultara ser legítima, habría una mayor brecha de rendimiento multinúcleo entre el A17 Bionic y el M2, lo que demuestra que seguirá existiendo una diferencia monumental en los conjuntos de chips de teléfonos inteligentes y computadoras portátiles. Bueno, eso era de esperar, ya que ambos están diseñados para diferentes tareas.
Independientemente, incluso si existe esta brecha, el A17 Bionic puede terminar siendo el SoC de teléfono inteligente más rápido a finales de este año, por lo que realmente no importa. Qualcomm logró cerrar la diferencia este año con su Snapdragon 8 Gen 2, pero dado que se dice que su Snapdragon 8 Gen 3 se producirá en masa en el proceso de 4 nm, Apple podría volver a estar en la cima de las tablas de clasificación.