Threads, el servicio de Meta similar a Twitter y competidor de X, puede estar distanciándose de la política, pero eso no significa que no intentará abordar la información errónea que se difunde en las redes sociales, particularmente en el período previo a las elecciones nacionales. Tras los informes de los usuarios sobre verificaciones de datos detectadas en la red, la compañía confirmó que está colaborando con organizaciones de verificación de datos para abordar la información falsa que circula en Threads, pero aún no ha implementado completamente la verificación directa de datos del contenido de Threads.
Meta había anunciado en diciembre que a principios de 2024 sus socios de verificación de datos podrían revisar y calificar contenido falso directamente en Threads. Mientras tanto, Meta sólo pudo comparar las verificaciones de datos existentes con «contenido casi idéntico en Threads», dijo. A juzgar por los informes de verificación de datos de los usuarios que ahora aparecen en Threads, se trata de un caso de emparejado calificaciones, no la más esperada verificación directa de datos del contenido de Threads que la gente está viendo.
La compañía confirmó que este era el caso y le dijo a TechCrunch que aún no ha finalizado la capacidad de los verificadores de hechos para calificar el contenido directamente en Threads, pero que lo haría pronto.
Publicado por @culturecrave
Ver en temas
Los usuarios de Threads habían notado que aparecían etiquetas de advertencia en las publicaciones; en un caso, como intersticial sobre un video falso generado por IA y como una ventana emergente que aparecía en la parte inferior de la pantalla.
El mensaje de advertencia dice “Información falsa”, seguido de una explicación de que “los verificadores de hechos revisaron la misma información falsa en otro hilo. Puede haber pequeñas diferencias”. Luego también señaló que “los verificadores de datos independientes dicen que esta información no tiene ninguna base real” y documenta qué fuentes de verificación de datos llegaron a esta conclusión.
Debajo, los usuarios pueden leer el nombre de las organizaciones de verificación de datos y la conclusión de las fuentes (por ejemplo, «Falso») junto con información adicional sobre el contenido y por qué es falso.
Créditos de imagen: Captura de pantalla de hilos
Un ejemplo de esta verificación de datos se puede ver aquí en Threads. Se trata de un vídeo que circulaba en los chats de Telegram y que dice ser de una emisión de France 24. Sin embargo, el video nunca se emitió ni se hizo: fue generado por IA, afirman ambas organizaciones de verificación de datos.
En nuestras pruebas, la verificación de datos ocultó inicialmente la publicación de Threads con el video, pero ofreció un botón «Ver publicación» para hacer clic y verla. Opcionalmente, puede tocar «Ver por qué» si desea saber por qué se oculta por información falsa. Sin embargo, la función parece un poco subdesarrollada, ya que los enlaces a sitios web de verificación de datos solo funcionaban en dispositivos móviles, no en computadoras de escritorio, y la advertencia informativa debajo del video, una vez visto, estaba en un texto pequeño que podía pasarse por alto fácilmente.
Créditos de imagen: Captura de pantalla de hilos
Aunque aún no se han implementado capacidades completas de verificación de datos en Threads, cuando lo hagan, la función diferenciará a Threads de su rival X, donde las verificaciones de datos ahora se administran en gran medida a través de crowdsourcing. Con las Notas de la comunidad de X (originalmente llamadas Birdwatch cuando la compañía se conocía como Twitter), los voluntarios independientes verifican las publicaciones y agregan contexto o correcciones adicionales. Luego, el algoritmo del sistema intenta encontrar un consenso entre personas que normalmente no comparten los mismos puntos de vista. Si ambas partes acuerdan que se justifica una verificación de datos, la Nota comunitaria se publica. Mientras tanto, el equipo X no puede editar ni modificar las notas, el El sitio web de la empresa explica. En cambio, X solo toma medidas sobre publicaciones que violan sus reglas, términos o política de privacidad.
Elon Musk ha defendido el uso de Community Notes desde que adquirió la empresa en 2022, habiendo creyó que el antiguo equipo de Twitter era culpable de parcialidad y censura de izquierda. Sin embargo, un informe de ProPublica encontró que Community Notes aún no ha escalado lo suficiente como para abordar la información errónea que circula en X sobre la guerra entre Israel y Hamas. Es más, las afirmaciones desacreditadas a menudo eran difundidas por cuentas verificadas con cheques azules, lo que les daba mayor visibilidad, afirmó.
Meta claramente está adoptando un enfoque más cauteloso ante las noticias y el potencial de desinformación.
El director de Instagram, Adam Mosseri, dijo el año pasado que Threads no “amplificará las noticias” en su plataforma, molestando a periodistas y consumidores de noticias que buscaban una alternativa a Twitter. La compañía también cumplió esas promesas la semana pasada cuando anunció que ya no mostraría de manera proactiva contenido político en sus recomendaciones tanto en Threads como en Instagram. Sin embargo, es posible que las noticias y la política aún aparezcan en la función de nuevas tendencias de la aplicación, «temas de hoy».