Desde su debut hace ocho años, la cara de la aplicación de mensajería encriptada Signal ha sido su fundador Moxie Marlinspike. En enero, Marlinspike dijo que estaría bajar como director general Y aunque Signal no ha encontrado un reemplazo permanente para su alto ejecutivo, está comenzando a completar su banco de liderazgo. El lunes, la compañía anunció que Meredith Whittaker, una respetada crítica de la gran tecnología, asumiría el nuevo cargo de presidente.
en un entrada en el blog, Whittaker dijo que su enfoque estará en «guiar la estrategia de Signal, garantizar nuestra sostenibilidad financiera, mejorar y ampliar las comunicaciones públicas de Signal y cualquier otra cosa que sea necesaria para fortalecer la aplicación y la organización». Hablando con el El Correo de Washington el martes, Whittaker dejó en claro que una gran parte de esa misión será convencer a las personas de que paguen algo de dinero por el privilegio de usar lo que se considera la aplicación de mensajería más segura disponible en el mercado.
“Cuesta decenas de millones de dólares al año desarrollar y mantener una aplicación como Signal”, dijo al Post. En los últimos años, Signal ha podido evitar las presiones comerciales gracias a una $ 50 millones préstamo sin intereses de Brian Acton, cofundador de WhatsApp y actual director ejecutivo interino de Signal. Y no hay indicios de que Signal tenga problemas financieros, pero Whittaker explicó a grandes rasgos por qué cree que es importante que la organización sin fines de lucro construya un cofre de guerra para el crecimiento.
“Cuantas más personas usen Signal, con más personas podremos hablar en Signal, es decir, más personas cuya comunicación es privada y encriptada”, dijo Whittaker, lo que debería ser algo obvio. Sus principales competidores simplemente no ofrecen la pureza de las protecciones de privacidad que ofrece Signal—Telegram usos copias de seguridad en la nube y WhatsApp Comparte metadatos con su empresa matriz Meta. La importancia del cifrado de extremo a extremo se volvió demasiado real cuando se reveló en agosto que Facebook había comunicaciones proporcionadas a la policía en relación con el caso de una mujer en Nebraska que está siendo procesada por un supuesto aborto ilegal. Desde entonces, Facebook ha comenzado a probar encriptado de fin a fin en Messenger, pero ¿por qué lidiar con eso cuando Signal está ahí sin lastimar a nadie?
Pero el argumento de que Signal es seguro no ha logrado que sea imprescindible en todos los teléfonos inteligentes. Según WaPo, se ha descargado alrededor de 150 millones de veces. Eso no es para estornudar, pero se ve eclipsado por los 2 mil millones de descargas de WhatsApp y contando.
G/O Media puede recibir una comisión
Whittaker argumenta que el uso de Signal también es una forma de ralentizar el progreso de los productos de inteligencia artificial potencialmente peligrosos que están desarrollando compañías tecnológicas imprudentes como Meta y Google. La conclusión es que la mayoría de las empresas de redes sociales están utilizando los datos que recopilan en la plataforma para entrenar productos de inteligencia artificial. La señal no hace eso.
Whittaker ha criticado durante mucho tiempo el desarrollo de la IA y, en 2017, cofundó la Instituto AI Now de la Universidad de Nueva York que se dedica a estudiar las ramificaciones sociales de la IA a corto plazo. También es conocida por su trabajo en Google, donde estuvo empleada durante 13 años y se convirtió en una crítica vocal de la empresa.Proyecto Maven”—un trato con el Pentágono para desarrollar tecnología de drones. Ella también ayudó a organizar a los trabajadores protestas de la gestión de Google de las denuncias de acoso sexual. Whittaker renunció a Google en 2019 y dijo que se había enfrentado represalias por su activismo mientras trabajaba en el gigante de las búsquedas.
Desde 2020, ha sido miembro de la junta directiva de Signal y ahora asumirá el cargo de tiempo completo como presidenta. Por ahora, su prioridad parece ser convencer al público de que haga donaciones a Signal Foundation y aumentar la transparencia pública sobre cómo se gasta el dinero. Al igual que Wikipedia, Signal facilita la donación en su aplicación o configura donaciones mensuales recurrentes.
No hay razón para creer que Signal pasará a ser un servicio pago, pero no creo que sea lo peor del mundo. Todos tenemos una sobrecarga de suscripciones, pero podría valer la pena cancelar su cuenta de Peacock para admitir un servicio de redes sociales centrado en la privacidad y sin publicidad. Zuckerberg ha planteado la idea de ofrecer una versión de pago de Facebook sin los anuncios en el pasado, pero sin promesas de limitar la recopilación de datos. Snapchat y Gorjeo ya han comenzado a implementar algunas funciones pagas con un éxito limitado. Cuando Twitter anunció que comenzaría a probar un botón de edición para los suscriptores de Twitter Blue la semana pasada, muchos usuarios bromearon diciendo que un tweet editado era una admisión vergonzosa de que una persona realmente paga por Twitter Blue.
No puedo recomendar Twitter Blue, pero creo que es hora de que comencemos a sentirnos cómodos pagando por las redes sociales si una empresa realmente está tratando de mejorar este gran lío social en el que nos hemos metido. Asi que tirar unos dolares El camino de la señal, o no. Lo más importante es usar Signal.