Libertad para elegir… ¿quién?
Foto: José Luis Magaña/AP
En una maniobra nada sorprendente pero inusual, el grupo no partidista No Labels ha anunciado la decisión de un grupo de “delegados” de todo el país de seguir adelante con una candidatura presidencial para 2024, a pesar de no tener candidatos discernibles en fila.
El ex alcalde de Dallas, Mike Rawlings, presidente de la convención virtual que tomó esta decisión el viernes, emitió un comunicado que decía: “Votaron casi por unanimidad para continuar con nuestro proyecto 2024 y actuar de inmediato para identificar candidatos para formar parte de la boleta presidencial de Unity. » En algún momento de los próximos meses, suponiendo que el grupo pueda identificar candidatos calificados para completar el “boleta de unidad”, se espera que vuelva a convocar a los delegados para una votación positiva o negativa que concluirá el proceso deliberativo. Dice Rawlings: «Ahora que No Labels ha recibido el visto bueno de nuestros delegados, aceleraremos nuestro acercamiento a los candidatos y anunciaremos el proceso sobre cómo se seleccionarán los candidatos para el Unity Ticket el jueves 14 de marzo».
La lógica política de este proceso de dos pasos es bastante simple: el idea La idea de una “tercera opción” bipartidista siempre ha sido más popular que cualquier candidatura real. Una encuesta realizada en Monmouth el verano pasado mostró que el apoyo a esa fórmula se reducía a la mitad cuando se identificaban candidatos específicos (en ese caso, el senador de Virginia Occidental Joe Manchin y el exgobernador de Utah Jon Huntsman, ambos líderes de No Labels). Y justo esta semana, Third Way, un grupo demócrata centrista que ha estado advirtiendo implacablemente que No Labels puede allanar el camino hacia una segunda administración Trump, publicó una nueva encuesta con el mismo resultado final:
Sólo un tercio del electorado se atrevería siquiera a votar por un billete anónimo de Sin Etiquetas. (Nuevamente, probamos esto antes de nombrar a Haley). Eso desaparece rápidamente cuando se agregan detalles…
Cuando preguntamos sobre un boleto de terceros liderado por Nikki Haley, descubrimos que no era competitivo. De hecho, tiene un rendimiento peor que un billete independiente, moderado y anónimo:
Nikki Haley tiene un 80% de identificación de nombre y aumenta un mejor índice de aprobación neta que Biden o Trump. A pesar de sus puntos fuertes, una candidatura sin etiquetas con Haley como candidata obtiene sólo el 9% de los votos, perdiendo estrepitosamente ante Trump y Biden y por detrás incluso de RFK Jr. (13%). Por lo tanto, una candidatura sin etiquetas liderada por uno de los líderes republicanos más conocidos y respetados disponibles tiene más probabilidades de terminar cuarto que de ganar un solo voto electoral.
Nikki Haley, por supuesto, pasó buena parte de su última semana como candidata presidencial activa negando cualquier interés en una candidatura sin etiquetas, recordando a todos que ella es una “republicana conservadora” de toda la vida que nunca consideraría postularse con ningún tipo de candidatura. de demócrata. Pero si su nombre no es capaz de movilizar apoyo para una candidatura de unidad, ¿quién lo haría? No se me ocurre nadie.
Las elecciones generales presidenciales acaban de entrar en una nueva fase: Joe Biden y Donald Trump despacharon a sus últimos oponentes el supermartes y el titular lanzó el guante en un discurso sobre el estado de la Unión que pareció galvanizar a los demócratas. Esta contienda es demasiado volátil para decir exactamente cómo afectaría al resultado una futura candidatura Sin Etiquetas, aunque la Tercera Vía y otros demócratas seguirán advirtiendo sobre sus peligros. Por ahora, tiene sentido que No Labels haga todos los esfuerzos posibles para mostrar su apoyo a una candidatura presidencial sin nombre antes de dar el paso final, incluso si sabe que una candidatura identificada probablemente perderá altura una vez que se hayan llenado los espacios en blanco.
Por el momento, No Labels afirma tener acceso a las boletas presidenciales en 16 estados: Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Delaware, Florida, Hawái, Maine, Mississippi, Montana, Nevada, Carolina del Norte, Oregón, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Utah. ABC News informa que el grupo cree que todavía está en camino de asegurar un puesto en la boleta electoral en 33 estados en última instancia. Es un juego peligroso y de alto riesgo al que está jugando No Labels, y sigue existiendo la posibilidad de que dé la vuelta al tablero en el momento crucial y retroceda en los planes del billete de unidad. Todos los conectados con No Labels afirman que les repugna la idea de jugar al aguafiestas, y la mayoría dice que están particularmente horrorizados por la idea de que Trump sea el 47º presidente. Pero la falta de datos empíricos de que su “tercera opción” realmente funcionaría con candidatos reales es un problema que estos autodenominados “solucionadores de problemas” deben abordar definitivamente muy pronto.
Ver todo