«SP, Verdes y SVP están haciendo campañas electorales baratas a expensas de un asunto serio para nuestro país»

Con el no del Consejo Nacional, el Parlamento definitivamente no aprueba el préstamo de CHF 109 mil millones. ¿Qué salió mal?

SP, Greens y SVP se han negado a comprometerse. Me parece que estas tres partes buscaban alguna razón para poder decir que no. Nunca les interesó el consentimiento.

¿Qué significa este rechazo?

Legalmente, el no tiene un impacto directo, pero la resolución tiene un fuerte poder simbólico. El Parlamento dice no a la operación de rescate del Consejo Federal y de su propia delegación financiera. El rescate de emergencia ha evitado enormes daños a Suiza. El SVP y el SP, entre todas las personas, ahora se niegan a asumir la responsabilidad, a pesar de que tienen la mayoría en el Bundesrat y tres de los seis miembros, incluido el presidente de la delegación de finanzas. Esto es campaña electoral en lugar de política responsable.

¿Debe interpretarse el no como una crítica al Consejo Federal?

Sí. SVP, SP y Verdes critican la solución elegida por el Consejo Federal y el Banco Nacional. La adquisición de CS por parte de UBS es la mejor de todas las posibilidades. Cualquier otra cosa no habría sido conveniente y no habría calmado los mercados financieros. También ha existido el riesgo de una crisis bancaria global, provocada por una institución financiera suiza. Uno tiene que imaginar el daño que habría sufrido la reputación de Suiza.

¿Pero la imagen de Suiza no ha sufrido ya como resultado de la debacle de CS?

Que haya tenido que llegar a esto es una catástrofe, también para Suiza. Pero la rápida acción tomada por el Consejo Federal y la delegación de finanzas al menos aseguró la estabilidad y evitó que sucedieran cosas aún peores. Han demostrado que están dispuestos a tomar las medidas necesarias lo más rápido posible.

¿Hubiera sido diferente la decisión del Consejo Nacional si no estuviéramos en un año electoral?

Supongo que sí. SP, Verdes y SVP están haciendo campañas electorales baratas a expensas de un asunto serio para nuestro país. Esto es absolutamente irresponsable. Este tema no debe ser mal utilizado para la campaña electoral. Más bien, debemos considerar lo que se necesita para garantizar la estabilidad del centro financiero y de todo el país. ¿Qué necesitan las pymes, qué necesitan los empleados de los bancos afectados? Ahora debemos discutir esto seriamente, pero solo después de la operación de rescate y no durante la misma.

Tus opositores políticos te acusan de olvidar rápidamente estas nobles promesas.

Hemos demostrado claramente en el Consejo de los Estados que estamos preparados para llevar a cabo estas discusiones. Hemos adoptado la moción del SP, que obliga al Consejo Federal a identificar cambios en la ley, prácticamente sin cambios. El SP había dicho anteriormente que en este caso aprobaría los préstamos. Ella rompió su palabra. Pero nadie quiere seguir como antes de todos modos. El rescate se llevó a cabo bajo presión de tiempo. Sin embargo, las reformas a la ley deben hacerse sobre la base de un análisis serio y con conocimiento de los efectos.

El FDP y el centro apoyan al estado. Es poco probable que ganes votos de esa manera.

Este papel es sobre todo desagradecido en la política. No es espectacular, pero es del interés de nuestro país. Como parlamentarios electos, tenemos esta responsabilidad ante todo.

El FDP también se posicionó rápidamente y originalmente pidió que el negocio suizo de CS se escindiera el día de la adquisición por parte de UBS. Después de eso, tenías que volver a deletrear. ¿Te arrepientes de tu avance?

No. No deletreamos de vuelta. Desde el principio, pedimos a CS Suiza que se independizara para una segunda fase, es decir, después de que se completara el rescate. Eso sería en el sentido de preservar puestos de trabajo, en interés de las PYME y minimizar el riesgo para Suiza en caso de un rescate bancario, que obviamente nunca puede descartarse por completo. Por lo que he oído, UBS mismo está considerando independizarse. Sin este paso, se puede suponer que la presión regulatoria política sobre el nuevo banco seguirá aumentando. El SVP incluso quiere dividir UBS y otros bancos para que ya no haya bancos sistémicamente importantes.

¿Qué consecuencias espera que tenga el rescate de CS en los resultados electorales de su partido en el otoño?

Eso definitivamente no es útil. Pero no creo que esto nos haga ningún daño masivo. Espero que la gente pueda ver que estamos desempeñando un papel activo en la operación de rescate y en el futuro desarrollo del centro financiero suizo. Dudo que sin la Consejera Federal Karin Keller-Sutter como Ministra de Finanzas, la operación de rescate hubiera tenido éxito en tan poco tiempo.

Después del rescate de CS, también hay preguntas fundamentales: ¿Puede Suiza seguir permitiéndose un gran banco y un centro financiero internacional en el futuro?

No quiero centrarme en el tamaño. Pero la economía suiza necesita más que un banco internacional. Las empresas necesitan bancos que las apoyen en su crecimiento a través de las fronteras. El centro financiero no es un fin en sí mismo, pero tiene una importancia central para la economía real.