La izquierda pensó que la ciudad tenía que construirse de tal manera que se tuvieran en cuenta las necesidades de todas las personas. El FDP preguntó: ¿realmente tenemos un problema en esta área?
¿Suficientemente ancho? La incorporación de la perspectiva de género en el desarrollo urbano también puede significar asegurarse de que las personas con cochecitos o ayudas para caminar tengan suficiente espacio en la acera.
No solo es posible cambiar el idioma, sino también en el urbanismo. Y la mayoría del parlamento de la ciudad de Zúrich cree que es importante que exista una adecuada diferenciación de género en el desarrollo urbano. Ella le dio al consejo de la ciudad una orden correspondiente el miércoles.
El detonante fue una moción del GLP, SP y Verdes, que pedía que se incluyera un capítulo sobre urbanismo inclusivo y diseño urbano en el plan de estructura municipal. Por lo que se debe aplicar el principio de «transversalidad de género», siguiendo el ejemplo de Viena.
En vista del tema cargado de emociones, el debate fue sorprendentemente civilizado. La esperanza de Motionarian Carla Reinhard (GLP) de una discusión objetiva se cumplió, aunque no del todo. No podían faltar unos cuantos consejos de las filas de la SVP contra el «Gender-Gaga».
Motionaries quiere una base vinculante
Pero antes de llegar a la parte polémica de este texto, pasemos primero a la parte fáctica: ¿Qué significa realmente la incorporación de la perspectiva de género?
Básicamente se trata de luchar por la igualdad de género en todos los ámbitos de actuación del Estado, teniendo en cuenta también la edad, la movilidad y la situación social. Esto significa dos cosas para la planificación urbana: por un lado, la composición de los comités en los procesos de planificación y concurso debe ser lo más diversa posible para que se puedan incorporar muchas perspectivas.
Por otro lado, los edificios, los espacios públicos y las calles deben diseñarse de manera que satisfagan las necesidades de todos. “El objetivo es la planificación y el diseño urbano para todos”, dice la moción.
Los ejemplos incluyen la creación de zonas de reunión sin barreras con suficientes asientos, aceras lo suficientemente anchas para personas con cochecitos o ayudas para caminar, y conceptos de iluminación que aumentan la sensación de seguridad.
Carla Reinhard reconoció que la ciudad ya está haciendo mucho en términos de planificación urbana inclusiva. Sin embargo, se necesita una base vinculante para todas las oficinas, porque el tema debe abordarse en todos los departamentos.
André Odermatt, gerente de construcción, también dijo que la ciudad ciertamente siempre podría mejorar, «incluso si realmente estamos en el camino correcto». La planificación urbana inclusiva ya es una práctica común en la actualidad. Sin embargo, el ayuntamiento está dispuesto a aceptar la propuesta en la versión debilitada de un postulado.
Mientras tanto, Tanja Maag Sturzenegger de AL enfatizó que era importante para ella que la iniciativa fuera interpretada de manera interseccional, de manera que siempre se incluyeran diferentes dimensiones del tema: desde el género hasta la edad y el estatus social. Sin embargo, la moción es la correcta porque es más vinculante para el ayuntamiento.
«Bastante sensibilizados»
El FDP poco pudo hacer con el tema. «¿Realmente tenemos un problema aquí?», preguntó Cathrine Pauli retóricamente. Los empleados de la administración seguramente están lo suficientemente sensibilizados. Y el ayuntamiento explicó en detalle cuánto está haciendo la ciudad en este ámbito. Además, la mujer tiene una fuerte presencia en la arquitectura desde hace décadas, “lleva mucho tiempo dando forma a la ciudad”. Y Zúrich es una de las ciudades más seguras del mundo. «No podemos haberlo hecho tan mal».
El tono del SVP fue un poco más duro: «Al principio pensé que era una broma», dijo Johann Widmer. Luego descubrió en Internet de qué se trataba la incorporación de la perspectiva de género. En última instancia, es una vez más una demanda de una minoría ruidosa y con los colores del arcoíris. Todo es una «gaga de género irrelevante», ya la izquierda solo le preocupa ayudar a que sus ideas marxistas logren un gran avance.
La respuesta a la votación no fue demasiado buena. Anna-Béatrice Schmaltz (Verdes), que había presentado un postulado muy similar sobre el tema junto con un compañero de campaña del PS, solo dijo esto al SVP: “Las mujeres no son una minoría. Y la forma en que hablas de las personas LGBTQ es absolutamente inaceptable».
Al final, la moción fue claramente aprobada con 85 a 30 votos. Pero eso no servirá de mucho.
Porque pasará un tiempo antes de que las nuevas pautas se incluyan realmente en el plan de estructura. Podría ser tan pronto como muy pronto con la próxima revisión parcial en 2026.