Los tribunales alemanes ignoraron las reclamaciones de los prisioneros. Los jueces de Karlsruhe no aceptaron excusas. Sin embargo, nadie es puesto en libertad porque la orden de detención sigue siendo legal.
El Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe.
Si alguien es detenido en Alemania, tiene derecho a que se notifique a un familiar o a alguien de su confianza. Esta norma tiene como objetivo evitar que las personas encarceladas desaparezcan sin dejar rastro y es un derecho fundamental, regulado en el artículo 104 de la Ley Fundamental. Tres detenidos en espera de deportación han presentado con éxito denuncias constitucionales porque no se les proporcionó esta notificación.
Los denunciantes eran dos afganos y un jordano; sus casos son diferentes, pero tienen una cosa en común: ni un abogado ni un amigo fueron informados y, en el caso del jordano, ni siquiera la clínica donde ejercía como médico. . En los tres casos, los tribunales no cumplieron con sus deberes, concluyeron los jueces.
En el primer caso, la solicitud de asilo del autor afgano fue rechazada definitivamente y el hombre quedó detenido en espera de su deportación. En su audiencia explicó que quería llamar a un amigo con el que guardaba sus pertenencias y al que visitaba periódicamente. El tribunal de distrito ordenó la detención en espera de la deportación sin notificar a un familiar o persona de confianza. El hombre fue deportado.
Karlsruhe no acepta las excusas judiciales
Después de su deportación, se dirigió al tribunal regional y solicitó que se declarara que el tribunal de distrito había violado su derecho fundamental en virtud del artículo 104, apartado 4 de la Ley Fundamental. El tribunal regional rechazó la solicitud. Argumento: El “amigo” anónimo no cumple con los requisitos de un confidente. Los jueces no lo dejaron pasar: el tribunal habría tenido que preguntarle al hombre quién podía estar informado.
En el segundo caso, el autor, también afgano, nombró a un amigo por su nombre, es decir, nombre y apellido, y declaró Frankfurt como su lugar de residencia. Aunque en la base de datos de población de Fráncfort del Meno apareció una persona con este nombre y nacionalidad afgana, el tribunal se excusó diciendo que no sabían a qué Fráncfort se refería, si en el Meno o en el Oder. El tribunal tampoco lo aceptó.
En el caso del jordano, había viajado a Alemania y asistió a una clínica de rehabilitación mientras esperaba su licencia profesional como médico. El tribunal de distrito ordenó la detención en espera de la deportación. La nota de la audiencia dice: «El interesado también afirmó: Se debe notificar a la clínica de rehabilitación de mi arresto». El tribunal de distrito no notificó a nadie porque la clínica de rehabilitación no era ni un familiar ni una persona de confianza. No está claro quién tuvo que ser notificado específicamente.
La orden de detención sigue siendo legal
Karlsruhe tampoco aceptó esta excusa: “Teniendo en cuenta su empleo allí como pasante, se entendió fácilmente que la solicitud del demandante de informar a la ‘Rehaklinik M.’ significaba que se trataba de una persona encargada de la organización de personal o de su horario de trabajo en En la clínica de rehabilitación M. fue visto como una persona de confianza”, dijeron los jueces.
Sin embargo, los prisioneros no pueden esperar ser liberados nuevamente debido al incumplimiento del deber del tribunal: la orden de detención sigue siendo legal, determinó también el tribunal.
Seguirá ampliándose.