¿Preparándose para otro esfuerzo de “Stop the Steal”?
Foto: Joe Raedle/Getty Images
Es comprensible que la gente esté ansiosa porque Donald Trump repita algunas de sus maniobras más notorias de 2020 después de una posible derrota en las elecciones de 2024. Estos pueden incluir una declaración prematura de victoria basada en esfuerzos por socavar la legitimidad del voto por correo; intentos de intervención en el proceso de certificación de votos electorales por parte de las legislaturas estatales republicanas; y, por supuesto, otro desafío para la confirmación final del ganador por parte del Congreso a principios de enero de 2025. Algunas de estas vías para disputar una elección se redujeron con la promulgación de la Ley de Reforma del Conteo Electoral de 2022, junto con la realidad de que Kamala Harris será el presidente cuando el Congreso se reúna por primera vez en 2025.
Dados los renovados esfuerzos del equipo Trump por considerar que una victoria de Biden en 2024 es “amañada”, estos temores parecen justificados. Pero independientemente de cómo Trump decida actuar según sus prefabricadas afirmaciones de “elecciones amañadas”, necesita más materia prima de la que tuvo para trabajar en 2020. Y parece que está reuniendo un ejército para hacer precisamente eso, según un informe de Politico:
La operación política del expresidente Donald Trump dijo el jueves que planea desplegar más de 100.000 abogados y voluntarios en estados en disputa para monitorear, y potencialmente cuestionar, el conteo de votos en noviembre.
La iniciativa, que la campaña de Trump y el Comité Nacional Republicano describieron como “el programa de integridad electoral más extenso y monumental en la historia de la nación”, incluirá capacitación de observadores y trabajadores electorales, así como de abogados.
Hay que apreciar que incluso Trump reconoce que las acusaciones de fraude electoral con las que tuvieron que trabajar sus abogados en 2020 fueron inadecuadas. Si Rudy Giuliani, Sydney Powell y Jenna Ellis a veces parecían trastornados en sus descabelladas acusaciones de irregularidades en el recuento de votos, se debía en parte al conjunto limitado de acusaciones que contenían sus maletines. Ese error no se repetirá, sugiere Politico:
Trump se ha quejado en privado de que su aparato político no estaba adecuadamente preparado para las batallas legales de las elecciones de 2020. Ha dejado claro a sus asesores que le gustaría un esfuerzo más sólido para poder cuestionar los resultados electorales según sea necesario.
También es una señal de que, si Trump intenta una vez más anular las elecciones, ya contará con decenas de miles de trabajadores que podrían ayudar con ese esfuerzo.
La estadística más citada sobre el esfuerzo golpista electoral de 2020 del equipo Trump es que presentó 62 demandas por fraude en tribunales federales y estatales, y perdió en 61 casos. Y en muchos de ellos, los abogados de Trump tenían casos débiles con muy poca evidencia, como lo señaló Washington Correo informó en medio de la ofensiva legal:
Desde el día de las elecciones, el presidente Trump ha afirmado repetidamente que una amplia conspiración de fechorías, aparentemente cometidas tanto en estados republicanos como demócratas, le había costado las elecciones…
Pero en las demandas mismas, ni siquiera la campaña de Trump y sus aliados alegan un fraude generalizado o una conspiración para cambiar las elecciones.
En cambio, los grupos republicanos se han centrado en su mayor parte en quejas de menor calibre en un esfuerzo por retrasar el recuento de votos o reclamaciones que afectarían, en el mejor de los casos, a una pequeña fracción de los votos.
Y, aun así, han perdido en gran medida en los tribunales.
La razón: los jueces han dicho que los republicanos no proporcionaron pruebas para respaldar sus afirmaciones: sólo especulaciones, rumores o rumores.
Presumiblemente, 100.000 observadores electorales pueden hacerlo un poco mejor que eso, incluso si no se acercan a presentar argumentos convincentes de que el resultado de las elecciones se ve afectado por lo que ven o afirman ver. Al menos, pueden inundar la zona judicial con acusaciones que ralentizan el proceso para finalizar las elecciones y alimentan la indignación del MAGA de maneras que sean útiles para Trump. Piense en cuánto tiempo llevó eliminar definitivamente solo una afirmación falsa de Trump y Giuliani sobre 2020 relacionada con el recuento de votos en Georgia, como muestra este informe de NBC News de junio de 2023:
Años después de que sus vidas fueran trastornadas por los teóricos de la conspiración, Ruby Freeman y su hija, Wandrea ArShaye “Shaye” Moss, fueron absueltas oficialmente por las autoridades de Georgia el martes.
La Junta Electoral del Estado de Georgia desestimó su investigación de un año de duración sobre presunto fraude electoral en el State Farm Arena de Atlanta, más de dos años después de que teóricos de la conspiración, y el entonces presidente Donald Trump, afirmaran que Freeman y su hija habían cometido fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020. .
Las acusaciones de fraude “no estaban fundamentadas y no tenían fundamento”, concluyó la investigación, informando sobre el trabajo del FBI, la Oficina de Investigaciones de Georgia y los investigadores de la oficina del Secretario de Estado que investigaban el presunto fraude.
Estas acusaciones se centraron en un intercambio observado de mentas de jengibre entre los dos trabajadores electorales que se convirtió en una acusación de fraude de datos electorales. Hay que asumir que un grupo enormemente ampliado de “observadores” de Trump avivará las sospechas y generará demandas a gran escala. Esté advertido.
Ver todo