Twitter es siendo demandado por sus ex empleados nuevamente, esta vez por supuestamente negarse a pagar el costo esperado del arbitraje legal. Como anteriormente reportado por Bloomberg, la demanda fue presentada el 3 de julio en el Distrito Norte de California. Busca obligar a Twitter a cubrir la mayor parte de los costos en una serie de reclamos de arbitraje, lo que, por supuesto, Twitter no quiere hacer.
Esta última demanda es parte de una serie de litigios entre Twitter y muchos de los miles de empleados que despidió abruptamente cuando Elon Musk asumió el cargo el año pasado. Los empleados despedidos demandaron previamente a Musk por dar un aviso insuficiente antes de despedirlos y luego modificaron su reclamo para agregar que no se les pagó lo que se les debía en su acuerdo de indemnización.
Pero los empleados despedidos eran forzado en enero renunciar a la demanda colectiva a favor del arbitraje individual, gracias a una disposición en su contrato. El contrato requiere que usen JAMS, una firma de servicios de arbitraje profesional, y JAMS, a su vez, requiere que ambas partes cumplan con un conjunto de reglas que establece en su sitio web.
El abogado de los empleados se apresuró a señalar que ya comenzó a presentar demandas de arbitraje. Pero ahora, esas afirmaciones están en el limbo. Como parte del programa de tarifas de JAMS, los empleados están obligados por una cantidad «relativamente nominal» de las tarifas de presentación, que cuestan $2,000 para un arbitraje de dos partes, y Twitter se hace cargo del resto. Twitter les respondió solicitando que JAMS les permitiera dividir el costo en partes iguales entre Twitter y cientos de empleados que se habían presentado desde fuera de California, una violación del precondicional de JAMS. normas mínimas de equidad procesal.
JAMS se negó, diciendo que no administraría el arbitraje para ningún caso que no cumpliera con esos estándares. Twitter, dice la denuncia, se negó a cumplir con esa condición en la mayoría de los estados fuera de California. JAMS luego se retiró de cualquier caso. Twitter dijo que no pagaría las tarifas requeridas, algunas de las cuales ya tenían fechas de audiencia, y dijo que «cerraría su archivo ya que JAMS no procederá con los casos que hemos determinado que caen bajo nuestros Estándares mínimos de empleo». si la Demandada no cumplirá con esos estándares”.
Eso pone a los empleados en una situación difícil. Con el requisito de usar JAMS pero la negativa de Twitter a cumplir con los términos del grupo de arbitraje, los empleados deben aceptar «renunciar a la aplicación de las Normas mínimas» o no podrán seguir adelante sin intervención legal. Si renunciaran a esos estándares, serían responsables de una parte significativamente mayor de las tarifas de JAMS, que pueden ser sustanciales; según un artículo de 2017 de la Colegio de Abogados de Estados Unidos’s Revista de resolución de disputaslos servicios de JAMS pueden oscilar entre $300 por hora y más de $15,000 por día.
En la mayoría de los casos, el arbitraje es un mal negocio para los empleados, ya que les quita mucha flexibilidad legal en los casos en que algo sale mal. Pero resulta que, cuando fastidias a miles de empleados, cientos de casos de arbitraje individuales pueden abrumar rápidamente a los abogados de tu empresa, ya que los propios abogados de Twitter admitido el mes pasado.
Shannon Liss-Riordan, una de las abogadas de los empleados mencionada en el escrito, dijo el borde por correo electrónico: “La razón por la que tuvimos que presentar casi 2000 demandas individuales de arbitraje es porque Twitter nos obligó a hacerlo, moviéndose para obligar al arbitraje. Ahora que ha hecho su cama, no quiere acostarse en ella”.
Twitter, bajo Elon Musk, ha estado tratando de salir de todo tipo de obligaciones financieras. De servicios de comunicaciones internas a suscripciones a servicios en la nube a espacio fisico de oficinasiguen surgiendo historias sobre los intentos de la empresa de escatimar y ahorrar a medida que su plataforma continúa decayendo, lo que obliga a muchos de sus usuarios a encontrar en algún lugar, en cualquier otro lugar para ir.
Cuando se le pidió un comentario, Twitter respondió con su habitual emoji de caca.