El Tribunal Supremo de Zúrich ha aumentado la pena de prisión para un hombre de 57 años de 5 años y 2 meses a 8 años. El manitas apuñaló a un hombre con el que previamente había tenido una discusión en un semáforo.
La sentencia de prisión del tribunal inferior para el artesano acusado ahora ha sido extendida por el Tribunal Superior de Zúrich.
Este caso es una verdadera lección, dice el juez presidente Daniel Bussmann al final de la apertura del veredicto: Una lección en “que se debe evitar cualquier enfrentamiento en la carretera, ya que puede poner en peligro la vida de los involucrados”.
Fueron solo unos segundos los que desviaron la vida de dos completos extraños el 24 de abril de 2020 en una gasolinera en Adliswil: un pintor suizo de 57 años que trabaja por cuenta propia y hombre de familia ha estado en prisión desde entonces. Perdió su negocio y su sustento. Cuando el juez Bussmann le preguntó cuál era el objetivo de su nombramiento, respondió: «Lo antes posible, hey gah». Sus hijos adultos se sientan como espectadores en la sala.
Alrededor del mediodía conducía su furgoneta de reparto desde Zúrich Wollishofen hasta Thalwil. Un sistema de semáforos hizo contacto con un motociclista de 48 años a través de la ventana lateral. Los implicados describen cosas diferentes: El motociclista solo afirma haber negado con la cabeza porque el conductor del camión de reparto dejó de conducir cuando se encendió el semáforo en verde. El pintor afirma haber sido insultado verbalmente y puesto el dedo apestoso.
Poco tiempo después, los dos se reencontraron en la gasolinera de Adliswil. Las imágenes de video de las cámaras de vigilancia muestran que el camión de reparto ingresa a la estación de servicio inmediatamente detrás de la motocicleta. El motociclista va a la tienda de la gasolinera. El pintor aparca, se apoya en su coche del lado del pasajero durante unos 20 segundos, saca un objeto, se acerca a la moto estacionada y espera allí durante 48 segundos.
Ataque a víctima desprevenida
Cuando el motociclista sale del taller, el automovilista inmediatamente se lanza sobre el hombre desprevenido y sorprendido, lo agarra con una mano y lo apuñala en el abdomen con la otra mano. Luego balancea su mano varias veces más contra el área de la cabeza y el cuello de su víctima. El motociclista todavía con su casco puede evitarlo.
El perpetrador tiene un cuchillo en la mano, pero no se ve en las grabaciones de video. El motociclista es golpeado en el costado con la primera puñalada a la altura del bazo y los pulmones. La poderosa puñalada atravesó su chaqueta de cuero y su cinturón renal y probablemente fue frenada por ella. La lesión no ponía en peligro su vida, pero requirió cirugía bajo anestesia general.
Frente a la Corte Suprema, el acusado primero declaró que no quería hacer ninguna declaración, pero luego, ante el visible disgusto de su abogado defensor, dio información bastante detallada. En el auto no entregó un cuchillo, sino su billetera.
Al igual que ante el tribunal inferior, afirma que solo quería hablar con el motociclista. Pero se asustó cuando se le acercó. Había testificado ante el tribunal de distrito de Horgen que había tomado al hombre por un albanés. Él mismo era originalmente albanés. En 2004 se naturalizó. El acusado también afirma que solo apuñaló una vez y no en la cabeza y el cuello.
El fiscal, que también ha presentado un recurso, pide que se aumente la pena de primera instancia de 5 años y 2 meses a 8 años. El defensor quiere una pena de prisión parcialmente condicional de 18 meses solo por lesiones corporales leves calificadas. El tribunal inferior tergiversó los hechos.
Entre otras cosas, el abogado afirma en repetidas ocasiones que el curso de los hechos no fue dinámico sino estático y que el cuello del motociclista estaba completamente protegido por su casco integral. El hecho de que «la escena y el momento del crimen fueran extremadamente inadecuados» para matar a alguien también habla en contra de la intención de matar.
Eventos «altamente dinámicos» no controlados
Sin embargo, el Tribunal Supremo siguió al fiscal en toda la línea y condenó al imputado a 8 años de prisión por posible intento de homicidio doloso. Un informe psiquiátrico no había registrado ninguna restricción de su responsabilidad penal. Se confirma la satisfacción del tribunal inferior de 5.000 francos.
El presidente del Tribunal Supremo Bussmann afirma que las grabaciones de video son completamente inconsistentes con las declaraciones del abogado defensor y las declaraciones del acusado. Inmediatamente se acercó al motociclista y, sin dudarlo, lo apuñaló con toda su fuerza. No hubo ningún intento de hablar.
Los eventos fueron claramente “altamente dinámicos”. El acusado intentó apuñalar a su víctima en la cabeza y el cuello con varios puntos de sutura. Y un casco integral ciertamente no ofrece ninguna protección en el área del cuello. Fue pura coincidencia que la víctima no resultara herida de gravedad ni muerta. El acusado aceptó su muerte.
Bussmann habla de una «frialdad impresionante» y un «grosero desprecio por la vida humana». Por una insignificancia, el acusado no rehuyó apuñalar a su víctima sin restricciones y helado a plena luz del día en un lugar monitoreado por video. En cuanto al móvil, el juzgado supone que el imputado quiso vengarse del motociclista porque probablemente en realidad le señaló con el dedo medio.
Sentencia SB220020 de 4 de octubre de 2022, aún no firme.