Para el fiscal es claro que solo el padre es responsable de la muerte de un niño de ocho meses. Pero el Tribunal Supremo de Zúrich tiene dudas.
En el hospital infantil de Zúrich, el niño sucumbió a las heridas que, según los médicos, probablemente fueron provocadas por sacudidas.
Poco antes del mediodía, el bebé del Hospital Infantil de Zúrich dejó de respirar. Es el 2 de agosto de 2019, el niño tiene solo ocho meses. Debido a las circunstancias de su muerte, rápidamente surgen oscuras sospechas.
El niño había sido hospitalizado una semana antes con heridas en la cabeza que amenazaban su vida. Después de los exámenes iniciales, los médicos sospecharon que alguien había sacudido al niño. La autopsia finalmente mostró que el niño tenía heridas masivas. Sangrado en el cerebro, viejas costillas rotas y un antebrazo roto. Todos los signos de abuso infantil.
Pero, ¿quién fue el responsable de esto? El Tribunal Supremo de Zúrich tuvo que responder a esta pregunta el miércoles.
Los investigadores pronto se centraron en una persona en particular: el padre. Había cuidado al bebé ya su hermano el día que la madre del niño se fue a trabajar.
«¿Por qué no llamó a la ambulancia?»
El fiscal Adrian Kaegi explicó en su acusación lo sucedido desde el punto de vista de los investigadores: El padre había agarrado a su hijo con ambas manos y lo sacudía. Esto provocó que la cabeza del bebé se lanzara hacia adelante y hacia atrás varias veces. Como resultado de las acciones del hombre, el niño sufrió heridas tan graves en la cabeza que murió como resultado.
El niño se retorció, palideció y puso los ojos en blanco. Sin embargo, el acusado no alertó a un médico de urgencias. Fue solo la madre quien finalmente marcó el número de emergencia cuando notó que el niño no se encontraba bien. Luego condujo hasta el hospital con la ambulancia, pero el acusado renunció.
Según Kaegi, nada menos que el padre podría ser el perpetrador. Preguntó: «¿Por qué no llamó a la ambulancia cuando su hijo se sacudió y puso los ojos en blanco?». Tal comportamiento hace que toda persona de pensamiento razonable actúe de inmediato.
El caso criminal lo afecta a él mismo, el acto es aterrador e incomprensible. Por lo tanto, Kaegi exigió un veredicto de culpabilidad y una sentencia de prisión de diez años por primer grado, intento de primer grado y daño corporal simple.
El propio acusado permaneció en silencio en la corte. El suizo de 46 años le dijo al juez que ya había testificado en detalle varias veces como parte de la investigación.
Su abogada defensora Caroline Ehlert habló. Ella pidió una absolución para su cliente. Simplemente no hay evidencia de que haya abusado de su hijo. El abogado no ahorró críticas a la actuación del fiscal. Esto fue parcial. “Cuando el niño fue llevado al hospital de niños, el perpetrador ya estaba identificado”. No se trataba de averiguar la verdad, sino simplemente de probar la culpabilidad de su cliente.
Todo lo que hablara de la inocencia de su cliente fue excluido de la acusación, criticó Ehlert. No se interrogó a testigos importantes y los documentos estaban incompletos. Ni siquiera es seguro que el niño sufriera las lesiones enumeradas en los informes.
El niño, que nació prematuro, también estuvo en el departamento de neonatología durante más de tres meses y también fue ventilado allí. Más tarde tuvo que ser tratado varias veces en el hospital. Por lo tanto, no está claro qué condujo exactamente a la muerte del niño. Los daños causados por el parto prematuro y varios accidentes menores también podrían ser la causa, dijo el defensor. El acusado también describió de manera creíble que el niño se había golpeado la cabeza con el cambiador cuando cayó.
El juzgado ve dudas no disipadas
El tribunal inferior absolvió al padre del niño de las acusaciones en junio de 2021. En ese momento, el tribunal de distrito de Hinwil sostuvo que existían dudas insuperables de que los delitos se hubieran cometido tal como los describe la fiscalía.
La Corte Suprema siguió este veredicto el miércoles por la noche y también absolvió al hombre de 46 años. El juez presidente dijo en el veredicto oral: «No se puede determinar sin lugar a dudas qué sucedió en el período previo al 26 de julio de 2019 y qué condujo a la trágica muerte del niño». También eran concebibles explicaciones alternativas de lo sucedido. Los informes no pudieron confirmar ni descartar un traumatismo por temblor.
El juez dijo que los registros médicos no mostraban que la violenta sacudida fuera responsable de la muerte del niño de ocho meses. «Existe una buena posibilidad de que una caída en la cabeza y las lesiones resultantes hayan resultado en la muerte».
En el contexto de los trágicos eventos, también parece comprensible que el hombre siguiera elaborando nuevas teorías para explicar las heridas de su hijo. Además, ni la pareja ni otros testigos hicieron declaraciones inculpatorias durante las entrevistas.
El caso aún no está cerrado. El fiscal Adrian Kaegi anunció que ahora está examinando un traslado a la Corte Suprema Federal.
Sentencia SB 210 581 del 21 de septiembre de 2022, aún no firme