Una mujer de 32 años es asesinada por el abuelo de su marido. Ahora el perpetrador tendrá que ir a prisión, probablemente por el resto de su vida.
La vida de una mujer es arrancada violentamente de su vida, porque no quiere vivir según los valores de su asesino.
Fue un acto despiadado.
El tribunal de distrito de Winterthur condenó por asesinato a un hombre de 79 años. Mató a la esposa de su nieto, de 32 años, de seis tiros. El juez que preside habló de una “ejecución real”.
La víctima había abandonado recientemente a la familia del acusado y había solicitado el divorcio. Acusó a su marido de golpearla periódicamente. Posteriormente amenazó a un agente de policía en el domicilio de su esposa.
La familia del hombre vivía en Serbia. Desde allí, el abuelo y posterior asesino viajó a Winterthur en febrero de 2021. Aquí apareció sin previo aviso en el apartamento de la víctima. Se presentó como “Deda” (abuelo), le sirvieron café, esperó a que la niñera saliera del apartamento y luego sacó un revólver que había traído especialmente de Serbia. La hija de 19 meses de la víctima estaba en la habitación durante el crimen.
20 años de prisión
Ahora los jueces de Winterthur han declarado culpable al hombre. Siguieron la petición del fiscal. La defensa, sin embargo, pidió la absolución y alegó defensa propia, aunque no había pruebas de ello.
Como castigo por su crimen, el hombre de 79 años probablemente pasará el resto de su vida tras las rejas. Fue sentenciado a 20 años de prisión. Además, existe una expulsión del país por 15 años después del cumplimiento de la condena. La fiscalía, sin embargo, había exigido cadena perpetua.
Además del delito principal de asesinato, el acusado también fue condenado por posesión ilegal de armas y fraude. Había obtenido prestaciones complementarias del AHV y primas reducidas en el cantón de Zug. Lo hizo fingiendo que todavía vivía en Suiza, a pesar de que había regresado a Serbia hace más de diez años.
Sin piedad
En cuanto a todas las acusaciones, el acusado no había mostrado remordimiento ni admitido ningún delito ante el tribunal. Al contrario: acusó de mentir al presidente del tribunal y a varios testigos y peritos. También se jactó de su precisión y, con patetismo patriarcal, exigió que lo ejecutaran en el acto.
En cambio, se le concedió un juicio justo, que ahora ha llegado a su fin temporal tras una evaluación detallada de las pruebas.
En su veredicto, el presidente del tribunal optó por palabras claras: “Usted actuó con una autoestima inflada y se consideró prácticamente divino. Te has convertido en el gobernante de la vida y la muerte». Esto demuestra un desprecio por la vida humana y una “increíble sangre fría”.
Tanto la crueldad del acto como la insidiosa con la que se llevó a cabo fueron suficientes por sí solos para una condena por asesinato. “Le quitaste la vida a una joven madre”, dijo el juez, “sin ninguna justificación, sin ningún motivo. Eso demuestra una arrogancia que rara vez se ve”.
¿Por qué no una cadena perpetua?
El tribunal renunció a la pena de cadena perpetua porque, a pesar de la gravedad del delito, hay posibles delitos aún más graves para los que tal pena sólo sería adecuada. La fiscal también está considerando pasar el veredicto a la siguiente instancia, como dijo una vez finalizado el juicio. Sin embargo, en principio está satisfecha con la sentencia.
El acusado recibió el veredicto de una manera que parecía subrayar su contenido. Intentó en repetidas ocasiones interrumpir las declaraciones del presidente del tribunal y varias veces hubo que advertirle que permaneciera en silencio. Según el presidente del tribunal, su comportamiento durante todo el juicio fue estratégico: siempre actuaba confundido cuando las cosas se le ponían difíciles.
No hay dudas sobre la culpabilidad del acusado, como concluyó un informe pericial. También quedó claro después del juicio que el hombre de 79 años entendía lo que estaba pasando: a petición de su cliente, su abogado defensor anunció que apelaría el veredicto.
Más de 300.000 francos de satisfacción
En su veredicto, el tribunal prestó especial atención a las consecuencias del crimen para los supervivientes de la víctima.
Concedió a los tres hijos de los asesinados, a sus padres y a sus hermanos una indemnización total de 305.000 francos, de los cuales la mayor suma se destinó a los hijos y a la madre de la víctima.
También ordenó la entrega de efectos personales de los asesinados a sus familiares. Por ejemplo, la madre recibe una camiseta y algunas prendas más. Según el abogado de los padres, era una de las pocas cosas que le quedaban de su hija.