La empresa emergente Legalpass quiere obtener una compensación para al menos 350 accionistas de CS debido a la fusión con UBS, aunque las demandas colectivas no están permitidas por la ley suiza. Pero Legalpass insiste en la ley de fusiones.
En la última junta general de Credit Suisse, los accionistas solo pudieron descargar su frustración: no fueron consultados sobre la fusión con UBS.
Es una noticia que causa revuelo: al menos 350 accionistas de Credit Suisse quieren demandar al banco. Se sienten despojados de sus derechos y, tras la adquisición por parte de UBS, exigen una “compensación adecuada” por sus acciones. Porque ni los accionistas de UBS ni los de CS fueron consultados durante las negociaciones de adquisición.
La campaña fue lanzada por la empresa emergente de Lausana Legalpass. Los responsables hablan de «la primera demanda colectiva suiza» a favor de los accionistas. Solo: la ley suiza no prevé ninguna demanda colectiva. ¿Cómo se supone que esto funcione?
Los organizadores se ven en la derecha
Philippe Grivat y Alexandre Osti, los fundadores de Legalpass, creen que Artículo 105 de la Ley de Fusiones darles la oportunidad de presentar tal demanda. Estipula que un fallo de conciliación posterior a la fusión tendrá las mismas implicaciones para todos los accionistas. «Si ganamos, todos los accionistas serán compensados», explica Philippe Grivat. El artículo también estipula que las costas judiciales deben ser sufragadas por la entidad jurídica adquirente, en este caso, por UBS.
Legalpass ve la posibilidad de un procedimiento similar a una demanda colectiva en estas dos formulaciones. La empresa lanzó un llamamiento el 15 de junio, al que los accionistas de CS han podido sumarse desde entonces. La acción se llama «Credit US», en inglés «Credit Wir». La participación cuesta 120 francos más una bonificación de unos céntimos por acción. El jueves, Legalpass dijo que había obtenido fondos para la demanda.
El tiempo para quejas es limitado.
Los fundadores de Legalpass también brindan una razón por la que debería unirse a ellos, aunque la posible compensación se aplicaría a todos de todos modos: la compensación solo se pagaría a todos los accionistas si Legalpass ganara la demanda, pero no si se llegara a un acuerdo extrajudicial. . Además, Grivat y Osti suponen que algunos accionistas importantes, como el Saudi National Bank, están preparando sus propios juicios para llegar a un acuerdo con UBS. «Los otros accionistas pueden no tener nada de tal acuerdo», explica Osti.
A los accionistas que esperan una compensación no les queda mucho tiempo: la ley de fusiones establece que los accionistas tienen dos meses después de la publicación de la decisión de fusión para presentar una demanda. El 12 de junio se finalizó contractualmente la fusión de UBS y Credit Suisse. Los fundadores de Legalpass creen que el banco se apresuró deliberadamente para limitar posibles demandas. “Pero esperábamos el anuncio a principios de junio y hemos estado trabajando día y noche desde entonces para preparar la demanda”, dice Osti.
Falta un precedente
Los accionistas tienen hasta el 20 de julio para unirse a Legalpass. El martes se anunció que la fundación de inversiones Ethos participaría en la demanda. Ethos ha criticado durante mucho tiempo la forma en que se llevó a cabo la compra de Credit Suisse. Según la fundación, el hecho de que los accionistas no hayan podido opinar es especialmente grave. Grivat y Osti están satisfechos con la participación de Ethos: «El hecho de que la fundación, que desempeña un papel importante en el campo de la inversión ética, nos apoye demuestra que nuestra demanda realmente importa», dicen los fundadores de Legalpass.
Es difícil predecir si la demanda tendrá éxito, ya que no hay precedentes de un caso judicial de este tipo. La fusión de UBS y Credit Suisse se decidió mediante la ley de emergencia, un proceso único en la historia suiza. Pero Legalpass está convencido de que tiene fuertes argumentos de su parte.
“Remuneración inadecuada”
Los accionistas de Credit Suisse recibieron una acción de UBS por 22,48 acciones de CS en la fusión. CS se valoró así en tres mil millones de francos suizos. Según Grivat y Osti, su valor real en ese momento era significativamente mayor a siete mil millones de francos. «UBS mismo emitió un comunicado indicando que estima el valor de Credit Suisse en CHF 38 mil millones», dice Philippe Grivat. «Eso es 11 veces lo que obtuvieron los accionistas. Eso no suena como una compensación adecuada».
Los dos abogados no creen que la aplicación de la ley de emergencia elimine la posibilidad de emprender acciones legales. Osti explica que la ley de emergencia no tiene en cuenta la posibilidad de un juicio basado en el artículo 105 de la Ley de Fusiones. Por lo tanto, el derecho de los accionistas al pago de una compensación no será anulado.
Encontrar un bufete de abogados no fue fácil
Legalpass es un proveedor de servicios legales fundado en Lausana en 2022. La start-up se centra en el asesoramiento jurídico y soporte técnico en el ámbito legal. Los fundadores explican que su objetivo es hacer que la ley sea accesible para todos. «La fusión violó los derechos de miles de accionistas», dijo Grivat. Su voz debe ser escuchada.
Dado que Legalpass no es un bufete de abogados, la empresa emergente está trabajando con el bufete de abogados de Zúrich Baumgartner Mächler en la demanda. Fue muy difícil encontrar un bufete de abogados, admite Grivat: «Muchos de los grandes bufetes de abogados ya trabajan para uno de los dos bancos o no quieren arriesgarse a tener un conflicto con ellos».
Porque este pleito siempre es un riesgo. Sin embargo, Legalpass asegura a los accionistas participantes que no incurrirán en ningún costo u obligación adicional. Con el abogado responsable, se determinó un presupuesto que sería suficiente para demandar en la corte federal si fuera necesario.