Una encuesta de la ONG Plan International se convierte en el tema candente en Alemania. El caso muestra el manejo acrítico de encuestas supuestamente representativas.
Los resultados de la encuesta sobre la violencia contra las mujeres en Alemania son impactantes, pero ¿reflejan también la realidad?
El domingo es un día con pocas novedades. No solo los periodistas lo saben, sino también los espectadores del «Tagesschau». Si no estalla ninguna crisis el domingo, un tercio del programa de noticias vespertino más importante de Alemania consiste en deportes y clima.
Por lo tanto, a los editores de Alemania les convenía que la organización de ayuda Plan International publicara un estudio el domingo: se dice que el 34 por ciento de los hombres alemanes de hasta 35 años consideran aceptable si ocasionalmente se usa la violencia en una disputa con su pareja. Los resultados son, por supuesto, «representativos», por lo que se pueden sacar conclusiones sobre toda la población. Así jugaba el «Tagesschau» antes de cambiarse a los deportes. Un resultado impactante.
Sin embargo, el «Tagesschau» no estuvo solo el domingo: después de que los periódicos del grupo de medios Funke informaran en exclusiva sobre la encuesta de la mañana. «Campo de tensión de la masculinidad» informó, la mayoría de los medios rápidamente siguieron su ejemplo. Los números eran demasiado espectaculares para ignorarlos. Sin embargo, no fueron cuestionados.
El proceso muestra cuán problemática es la forma en que muchos medios y políticos abordan los llamados estudios representativos desde un contexto no científico. Porque: El estudio aún no había sido publicado en el sitio web del Plan el domingo por la tarde, pero las agencias de noticias y los periódicos habían informado sobre él. En el indicativo. Ahora que se ha publicado la encuesta completa, sigue siendo dudoso cuán «representativos» son los resultados.
Dudas sobre resultados de encuestas online
En una nota al pie de la encuesta del plan sobre la metodología, se puede leer que se entrevistó a mil hombres y mujeres de un llamado panel de acceso en línea. Las dudas ya están justificadas aquí, como dice Ulrich Kohler, profesor de investigación social empírica en la Universidad de Potsdam, en una entrevista con la NZZ.
Las empresas de investigación de mercado suelen reunir estos paneles con personas que se ofrecen como voluntarias en línea para participar en muchas de las encuestas del Instituto. «El principal problema es este primer paso», dice Kohler. Porque los participantes en los paneles de acceso online son personas que primero leen medios en los que se publican convocatorias de encuestas. Después de eso, decidieron participar en la encuesta y, en última instancia, están dispuestos a registrarse para realizar más encuestas. «En cada uno de estos niveles, las personas que participan se vuelven más especializadas y difieren en ciertas características de la población alemana promedio».
Bajo estas condiciones, es completamente irrelevante cuántas personas fueron seleccionadas para el estudio. Lo importante es cómo fueron seleccionados, dice Kohler. «Desde mi punto de vista, es problemático que las personas para esta encuesta no hayan sido elegidas al azar desde el principio, sino después de un proceso de autoselección».
¿Qué significa «representante»?
Kohler también critica el uso del atributo «representante» en relación con la encuesta. En el contexto de la investigación, solo se usaría en raras ocasiones, ya que el significado se había diluido hace mucho tiempo. «El problema es que cuando se trata de ‘representante’, los lectores en realidad tienen algo en mente que esta encuesta ciertamente no cumple». De hecho, el riesgo de sesgo máximo en encuestas con tal selección es «muy, muy significativo».
Para Kohler, los resultados de este tipo de encuestas son, por lo tanto, una “fata morgana”, ya que se obtuvieron cifras, pero no fue posible determinar de manera confiable si los valores correspondían a las cifras que se quería determinar.
Plan quería tomar contramedidas por los motivos de las críticas mencionadas. Debido a que es más probable que los paneles en línea incluyan personas con educación superior, afinidad con la computadora y una curiosidad natural y disposición para compartir, la encuesta incluyó a hombres con menos educación en su muestra. «Controlamos la muestra según la edad, la región y el nivel de educación», dice Eckhard Preis, director gerente del instituto de investigación de mercado Transpekte. «Estas son medidas importantes para mantener la representatividad en las encuestas en línea».
Eckhard Preis llevó a cabo el análisis y el diseño del cuestionario en nombre de Plan. Dirige la empresa Transpekte en Colonia como una operación de un solo hombre. Dice que lleva diez años colaborando con Plan en entrevistas.
Varias dudas sobre la representatividad
El investigador social Kohler contradice a Price: «Por supuesto, potencialmente puedes corregir el nivel de educación, por ejemplo. Pero hay muchos aspectos que no podemos ajustar en absoluto porque no sabemos cómo se distribuyen entre la población alemana, por ejemplo, la disposición a comunicarse o la afinidad informática mencionada. Persiste el llamado sesgo de selección, es decir, una distorsión de la muestra”.
Varias personas en las redes sociales también han señalado que otros resultados de la encuesta también indican que la encuesta no es representativa.
Cuarenta y ocho por ciento de los encuestados de Plan International dijeron que les molestaba que los hombres revelaran públicamente que eran homosexuales. Según una encuesta realizada en 2017 Estudio de la agencia contra la discriminación del gobierno federal sin embargo, «solo» el 29,4 por ciento de los hombres se clasifican como homofóbicos.
El consumo de alcohol también es mucho mayor entre los jóvenes encuestados por Plan que en otros estudios. El 42 por ciento dice que a veces beben tanto alcohol que no saben lo que han hecho. De acuerdo con la Centro Federal de Educación para la Salud Sin embargo, el consumo de alcohol entre los jóvenes de 18 a 25 años ha disminuido desde la década de 1970. Solo el 32 por ciento de este grupo de edad declaró que bebió alcohol regularmente en el último año.
Después de los medios, surge la política
El episodio del domingo muestra lo importante que es tratar los datos de manera crítica, especialmente por parte de los medios. Los resultados de la encuesta son impactantes, pero hay indicios de que la muestra encuestada no es representativa de los hombres de entre 18 y 35 años en Alemania. Si los resultados son difundidos acríticamente por los medios de comunicación, los políticos rápidamente se lanzan a tomar parte activa.
El domingo por la noche, la ministra verde para Asuntos de la Familia, Lisa Paus, dijo en televisión que estas actitudes eran aterradoras. “Porque sabemos que las actitudes correctas llevan a la acción”. El ministro de Justicia del FDP intervino el lunes por la mañana Marco Buschmann en Twitter uno: «Es insoportable que un número relevante de jóvenes considere aceptable la violencia contra las mujeres».
A Buschmann le gustaría cambiar la ley para castigar más severamente la violencia contra las mujeres. En principio, hay pocas objeciones a esto, pero esta decisión política no debe tomarse sobre la base de información cuestionable.
Los resultados dudosos de las encuestas tienen un amplio alcance por parte de los medios de comunicación, con lo cual los políticos actúan. Las ONG notan el éxito político y encargan la siguiente encuesta. La NZZ también le pidió a Plan International que comentara sobre este artículo. La organización aún no ha respondido.
El investigador social Ulrich Kohler critica la forma en que los medios manejan los datos de las encuestas: “Creo que se deben aplicar los estándares más altos a los resultados de las encuestas a la vista del público. Definitivamente ese no fue el caso aquí».