Han pasado dos meses y medio desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade—enviar el tema del aborto de vuelta a los estados, como afirman los republicanosd era su objetivo final—y el los activistas contra el aborto están, por supuesto, ahora tratando de empujarlo más lejos. Católicos por la Vida, junto con dos personas embarazadas en nombre de sus fetos, pidió formalmente a la Corte Suprema el martes a considerar la legalidad de la personalidad fetal.
La presentación sale de un Caso de la Corte Suprema de Rhode Island en el que el máximo tribunal del estado sostuvo que los fetos no son personas y, por lo tanto, no tienen derecho a las protecciones constitucionales. (La Ley originalmente cuestionada era la Ley de Privacidad Reproductiva del estado, que codificó Roe contra Wade en la ley estatal.) Debido a que los fetos no son gente, la Corte Suprema de Rhode Island dijo que la demanda original carecía de legitimación para ser presentada. En resumen: un feto (conocido en la presentación como Baby Roe) no puede presentar una demanda porque no tiene ningún derecho. Haría el chiste obvio del huevo de la gallina si no tuviera que ser tan jodidamente serio acerca de esta mierda todo el tiempo.
La presentación ante la Corte Suprema es presentada por los residentes de Rhode Island Nichole Leigh Rowley en nombre de su feto, Jane Doe en nombre de su feto y Catholics of Life que hacen negocios como Siervos de Cristo de por vida, en caso de que esté confundido acerca de su puntos de vista.
Los peticionarios tienen una manera cómicamente simple de ver la ley. La Decimocuarta Enmienda usa la frase “cualquier persona,” pero “no tiene definición textual….Y no incluye ni excluye específicamente a los seres humanos por nacer”. Quieren que el tribunal se pronuncie sobre “si a los seres humanos no nacidos se les negará categóricamente el acceso a los tribunales para impugnar una ley de aborto,” sin exigir que la corte luche con la cuestión de cuándo comienza la vida.
Solo cuatro jueces necesitan decir que sí para que un caso sea discutido ante la Corte Suprema. Tiempo Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson causó estragos en nuestro país, evitó cuestiones de personalidad fetal. “El caso de los peticionarios presenta la oportunidad para que este Tribunal responda directamente a esa pregunta inevitable”, se lee en la presentación.
G/O Media puede recibir una comisión
Lecciones de idiomas del tamaño de un bocado
Las lecciones de idiomas de Babbel están creadas por verdaderos expertos en idiomas para ayudarte a conversar en conversaciones del mundo real.
Desde que los jueces abandonaron su catastrófica decisión sobre el aborto en junio y se apaciguaron por elel verano, el país ha sido empujado a un mundo creado por ellos. Una mera fhe la gente decía que el aborto no tenía protección constitucional, por lo que la personalidad fetal es el siguiente paso lógico para un movimiento empeñado en mantener el aborto ilegal e inaccesible y mujeres subyugadas.
Si le otorgas a un feto el derecho a presentar una demanda, el derecho a las protecciones constitucionales, puedes exigir legalmente una serie de cosas horribles. Puede llamar asesinato a un aborto espontáneo o, al menos, homicidio negligente. Claro, que embarazada en Dallas podría conducir en el carril HOV y no obtener un boleto. ¡Ja ja! Esa misma persona podría perder el control de su derecho a tomar decisiones básicas sobre su vida a manos de los padres de los fetos.
Si bien no hay forma de saber si el tribunal tomará el caso (certificado de concesión para los nerds que lean esto), no es imposible: Solo cuatro de los nueve deben aceptar poner un caso en el expediente del tribunal supremo. El tribunal ha mostrado un total desprecio por el embarazo, las pacientes embarazadas y las personas que desean no estar nunca embarazadas, y mucho menos ser padres. Si bien este traje puede parecer poco probable, me preocupa que sea solo el primer borrador.