El único de 20 años Carlos Alcaraz gana la dramática final 1:6, 7:6, 6:1, 3:6, 6:4. Djokovic no logra empatar con Roger Federer con el octavo título en Church Road.
Carlos Alcaraz celebra un punto ganado en la final ante Novak Djokovic.
La emisora británica BBC tiende a convertir el último día de Wimbledon en un evento, independientemente del afiche y el resultado del partido. Una hora antes del primer rally, el ilustre panel de expertos comenzó a iluminar todos los aspectos del próximo juego. John McEnroe, Pat Cash, Tim Henman o cualquier otro que se sienta obligado a hacer su predicción, desglosando cada aspecto de la final en sus partes individuales.
Tim Henman, el británico de 49 años, que una vez subió al cuarto lugar en la clasificación y llegó a las semifinales cuatro veces en Wimbledon pero nunca llegó a la final, comparó la importancia del partido con el de 2001 cuando Roger Federer venció Pete Sampras en octavos de final golpeó y así inició la revolución en el tenis masculino.
Sin embargo, al menos al comienzo del partido, nada indicaba un cambio generacional. Como de costumbre, Djokovic comenzó cuando realmente había algo en juego: poderoso, convincentemente dominante. En su juego de servicio, se enfrentó a una bola de break, pero la rechazó con un servicio ganador. Después de 34 minutos había ganado el set inicial 6:1.
La primera frase fue una demostración de que el serbio está lejos de estar preparado para dejar el campo a la juventud sin luchar. Tras su victoria en semifinales ante el surtiroles de 21 años Jannik Sinner, ya había dicho que los 36 años eran los nuevos 26. Y su forma de empezar la final dejaba claro lo poco dispuesto que estaba a soltarse.
En ese momento había que preocuparse por Alcaraz, de 20 años. Hacía poco más de un mes había vivido un Waterloo similar en las semifinales del Abierto de Francia, cuando los nervios cedieron y literalmente paró con calambres musculares desde el segundo set y no tuvo oportunidad.
El futuro del tenis masculino es del español. El otoño pasado, ganó su primer título importante en el US Open en Nueva York, al mismo tiempo que se convirtió en el número 1 más joven de la historia. Además de su carácter juguetón, se caracteriza por su capacidad para aprender rápidamente. Hasta hace poco, no se sentía nada cómodo sobre el césped. Hace un año perdió ante Sinner en los octavos de final de Wimbledon.
Comenzó la racha ganadora en el Queens Club
Pero en el período previo al torneo de este año, había ganado uno de los torneos preparatorios más importantes para Wimbledon en el Queens Club de Londres. Hasta la final contra Djokovic sumaba once victorias seguidas. En semifinales no le dio oportunidad al ruso Daniil Medvedev. Y rápidamente sacó las conclusiones correctas de los errores en la primera oración. Ya no se dejó presionar tanto por los serbios, sino que tomó el servicio por primera vez justo al comienzo del segundo set.
Djokovic recuperó el quiebre nuevamente y más tarde incluso tuvo un balón parado para liderar 2-0. Y, sin embargo, la historia de esta final fue diferente después. De repente, los dos jugadores estaban en igualdad de condiciones, y Alcaraz incluso tenía ventajas. Ganó el segundo set en el desempate, poniendo fin a la impresionante racha del serbio de 15 victorias consecutivas en torneos importantes. Más recientemente, el francés Enzo Couacaud le había quitado una sentencia en la segunda ronda del Abierto de Australia.
Fue solo un desempate para igualar los sets, así que básicamente nada que pueda desequilibrar a un jugador con la experiencia y la confianza de Djokovic. Pero Alcaraz, este prodigio del tenis, se metió en la piel del serbio con ello. Le hizo una señal: «Mira, estoy listo. No soy el mismo jugador que era en París hace unas semanas cuando fallé bajo la presión de jugar contigo». Solo jugó su décimo gran torneo en Londres.
El lenguaje corporal de los dos decía más del partido que del resultado en el marcador. Djokovic comenzó a luchar. Cada vez con más frecuencia aceptó el desafío y se equivocó. Fue amonestado por perder tiempo en el servicio y tuvo una discusión con el juez de silla. La confianza en sí mismo de esta máquina de pelotas casi sobrehumana, que tiene que ser golpeada dos, tres, a veces incluso cuatro veces en la cancha antes de que realmente se doble, desapareció repentinamente. En la grada, su hijo Stefan, de ocho años, se tapó la cara con las manos como si no quisiera que la historia se le empezara a escapar de las manos a su padre contra el joven español.
Había mucho en juego para Djokovic: la octava victoria en Wimbledon, el 24º título de Grand Slam e igualar el récord de la australiana Margaret Court, el regreso a lo más alto del ranking mundial el lunes. Y por último, pero no menos importante, la oportunidad de jugar el Grand Slam del calendario en poco más de un mes en el US Open, el último gran torneo de la temporada, la victoria en los cuatro grandes torneos en un año, desde el australiano Rod Laver en 1969. ya no tuvo éxito en los hombres.
Hace dos años, Djokovic deslizó esta hazaña en el último partido, la final de Flushing Meadows, contra Daniil Medvedev. Esta vez Alcaraz lo paró en Wimbledon y en el lugar donde el serbio parecía casi imbatible en los últimos años. No ha perdido un partido en la cancha central del All England Lawn Tennis Club en nueve años. En ese entonces, Andy Murray lo venció en la final. Desde entonces no ha terminado dos partidos en la Pista 1 como ganador.
El tercer español tras Santana y Nadal
Y ahora llegó Carlos Alcaraz, este joven que hace apenas un año había sido un talento dotado pero lejos de la madurez, poniendo fin al dominio impresionante, por no decir aplastante, de Djokovic. Para el español es el segundo gran título en un año. En septiembre de la temporada pasada ganó su primer gran título en Nueva York en la final ante Holger Rune, ahora es solo el tercer español en ganar Wimbledon tras Manuel Santana (1966) y Rafael Nadal (2008 y 2010). Y es también el tercero más joven tras Boris Becker (17) y Björn Borg (20) en ganar el que probablemente sea el torneo de tenis más importante del calendario.
Uno tiene que estar de acuerdo con Tim Henman, este caballero inglés gris de honor pero sin un título de Wimbledon: si eso no es un cambio generacional, ¿entonces qué es? Después de cuatro títulos consecutivos de Church Road, la multitud estaba sedienta de un nuevo ganador. Federer, que tuvo el mismo éxito en Wimbledon e incluso ganó cinco veces seguidas entre 2003 y 2007 antes de que Rafael Nadal lo detuviera en una final memorable en 2008, fue llevado por la audiencia. Los espectadores sintieron sus derrotas como finos puntos bajo su propia piel.
Novak Djokovic sigue luchando por el reconocimiento y el respeto como, sin duda, el tenista más exitoso de la historia. Esto puede haber causado que tuviera problemas en la final del domingo y cayera por debajo de su nivel habitual. De todos modos, Wimbledon tiene un nuevo rey, al menos por ahora. Su nombre es Carlos Alcaraz.