El estudiante de 15 años, detenido el viernes después Amenazó con un cuchillo al director de una universidad. de los suburbios de Dijon, fue presentado el domingo ante un juez de instrucción para ser acusado, dando versiones contradictorias de sus acciones, informó la fiscalía de Dijon.
La menor “dio dos explicaciones muy distintas”
El menor, «calificado de difícil» pero que sólo tiene antecedentes penales «por actos de daño doloso», es puesto a disposición de un juez en el marco de una investigación judicial por «tentativa de homicidio doloso contra un docente, persona encargada de una misión de servicio público». ; violencia intencional con arma, en un establecimiento educativo y contra personas encomendadas con una misión de servicio público; amenazas de delitos o ofensas contra personas contra un maestro o miembro del personal que trabaja en establecimientos educativos escolares; intrusión en un establecimiento escolar con un arma” , indicó el fiscal de Dijon, Olivier Caracotch. La fiscalía también solicitó su prisión preventiva.
Durante su detención policial, que comenzó el viernes a las 15.35 horas, el menor «nunca cuestionó los hechos» pero «dio sin embargo dos explicaciones muy diferentes» de sus actos, afirmó en rueda de prensa. Primero indicó que había querido «colarse» con su profesor de inglés, un curso del que había sido excluido, antes de cambiar de opinión porque, según dijo, era «demasiado serio». Luego afirmó que había decidido tomarla como rehén y mencionó los atentados de noviembre de 2015 “para dar credibilidad a su proyecto”.
Pero más tarde, bajo custodia policial, el acusado afirmó haber sido «reclutado por conocidos para matar (a su profesor de inglés, nota del editor) y a otros tres miembros (del colegio)». Luego afirmó que le debían pagar por estos actos. Pero estas declaraciones «no están corroboradas por ningún elemento y podrían estar relacionadas con un deseo de darse importancia, lo que fue confirmado por un experto psiquiatra», añadió el fiscal.
Además, «la Fiscalía antiterrorista da un crédito muy relativo a esta última versión», subrayó Olivier Caracotch. Un peritaje psiquiátrico, aunque consideró que el acusado era responsable de la comisión de sus actos, reveló «un cierto número de deficiencias o dificultades mentales», según el fiscal. Olivier Caracotch felicitó la “sangre fría” del director que logró escapar del estudiante, permitiendo Activar la alarma de intrusión en la universidad.así como la del agente de mantenimiento.