El juicio de Bankman-Fried, ex director ejecutivo y cofundador del colapsado intercambio de cifrado FTX, está entrando en su próximo capítulo a medida que los procedimientos se reanuden el jueves. Como se confirmó durante una teleconferencia el miércoles, SBF subirá al estradojunto con un puñado de otros testigos a medida que la responsabilidad pasa a la defensa después de que la fiscalía llevó su caso a su conclusión.
Como dijo el exfiscal federal Josh Naftalis a TechCrunch, subir al estrado de SBF en su propio juicio es un «Ave María» antes de un veredicto y una posible sentencia por siete cargos relacionados con fraude y lavado de dinero.
“Una vez que va a cruzar[-examination], no puede decir: ‘Ya terminé’”, dijo Naftalis. «No puede simplemente irse si no le gusta cómo van las cosas».
Naftalis habló extensamente sobre lo que viene después en el juicio y abordó conceptos erróneos comunes sobre la acusación y la defensa en el último episodio del podcast Chain Reaction de TechCrunch, que puede escuchar a continuación. o en Pódcasts de Apple o Spotify.
El juicio de SBF es uno de los casos más importantes de su tipo dentro del espacio criptográfico. Nuestro Jacquelyn Melinek, experta en criptografía residente ha estado presente en el juicio desde que comenzó y continúa cubriendo los entresijos del proceso. Pero la prueba ha estado en pausa desde el 20 de octubre hasta hoy, por lo que hay mucho de qué ponerse al día si necesita un repaso antes de que entre en sus últimas fases.
Para aquellos que necesitan un repaso total del caso, su desglose de cómo FTX pasó del tercer mayor intercambio de cifrado valorado en un máximo de $ 32 mil millones hasta la quiebra lo pondrá al día.
También puede seguirla y la cobertura del equipo de TechCrunch en el Boletín de reacción en cadenaque sale los jueves a las 12 p.m. PT, y el podcast de reacción en cadenaque llegará a tu feed todos los jueves.
Cómo seguir la prueba SBF
La prueba comenzó con la selección del jurado 3 de octubre. A partir de ahí, el acceso a las diligencias es limitado, al no permitirse dispositivos; Los informes se preparan físicamente dentro de la sala del tribunal (o se envían a salas adicionales).
Más allá de nuestra cobertura diaria, habrá experiencia y comentarios adicionales en TechCrunch+. Allí podrá encontrar historias como este desglose en profundidad de qué esperar de ambos lados del caso SBFdonde la acusación y la defensa podrían ganar terreno o quedarse cortos en sus argumentos y cuáles fueron las conclusiones de los argumentos iniciales.
Prueba SBF: lo que aprendimos en la tercera semana
La tercera semana del juicio presentó un par de momentos dignos de mención para la fiscalía, incluido el ex asesor general de FTX, Can Sun. Él, como muchos de los antiguos colegas de SBF, optó por cooperar con las autoridades y testificó que SBF le pidió que creara una «justificación legal» teórica para el uso de miles de millones en fondos de consumo apenas unos días antes. FTX se declaró en quiebra.
Robert Boroujerdi, director general del fondo de cobertura Third Point, testificó sobre su experiencia trabajando con SBF y FTX, en una asociación que finalmente resultó en una inversión de $60 millones y una falta de conciencia sobre la relación especial entre Alameda Research y FTX. Si hubiera conocido tal relación, testificó que Third Point no habría invertido en FTX en primer lugar.
Y a principios de semana, un profesor de la Universidad de Notre Dame que ayudó en el procesamiento gubernamental de Enron y WorldCom, Peter Easton, testificó sobre lo que descubrió después de rastrear el flujo de miles de millones de dólares entre Alameda Research y FTX. Gran parte de dicha financiación provino de clientes, y Easton testificó que descubrió que tanto FTX como Alameda utilizaban los depósitos de los usuarios para comprar bienes raíces, realizar inversiones o dirigir fondos hacia causas políticas y organizaciones benéficas.
Prueba SBF: lo que aprendimos en la segunda semana
La segunda semana del testimonio destacado del juicio vino de la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellisonquien afirmó que tomó 14 mil millones de dólares de los clientes para pagar deudas a los prestamistas, usándolos como una línea de crédito bajo las instrucciones de SBF. Ellison también entró en detalles sobre cómo un fondo de riesgo de 2.000 millones de dólaresFTX Ventures, se financió con dinero que previamente había sido asignado a Alameda por parte de prestamistas externos.
Y aunque no hay cargos de soborno en el caso, Ellison también testificó sobre haber pagado a funcionarios chinos 150 millones de dólares. para restaurar el acceso a mil millones de dólares en cuentas comerciales congeladas.
Prueba SBF: lo que aprendimos en la primera semana
Como era de esperar, las declaraciones iniciales en el juicio de SBF fueron picantes. La fiscalía pintó una imagen de un imperio «construido sobre mentiras» y se propuso mostrar imágenes reales de SBF junto a figuras ricas y poderosas para ilustrar el pico de su poder e influencia antes de la implosión de FTX.
«Este hombre robó miles de millones de dólares a miles de personas», dijo al tribunal el fiscal Thane Rehn. “Estafó a inversores y prestamistas sofisticados y también vació las cuentas de clientes comunes y corrientes. Se compró riqueza, poder e influencia”.
La defensa, por otro lado, describió a SBF y sus colegas como si estuvieran por encima de sus cabezas, sin mala voluntad mientras FTX colapsaba a su alrededor.
«Sam y sus colegas estaban construyendo el avión mientras lo volaban», dijo el abogado defensor Mark Cohen. «Tuvieron que descubrir cómo navegar en un mundo en el que ejecutaban FTX, desarrollaban sus sistemas, lidiaban con amenazas de piratería, administraban el riesgo crediticio de sus clientes, administraban cientos de empleados, todo mientras desarrollaban su intercambio real».
Lea un resumen de los argumentos completos de la fiscalía y la defensa aquí.
El cofundador y director de tecnología de FTX, Gary Wang, testificó el jueves sobre hasta qué punto se utilizó Alameda Research para cualquier propósito que él y SBF consideraran adecuado. La empresa de comercio de criptomonedas, según Wang, obtuvo fondos directamente de los clientes de FTX, cuyas transacciones se canalizarían hacia Alameda y luego se dirigirían a otros lugares.
Consulte aquí nuestro resumen del testimonio de Wang hasta el momento.resultante de una declaración de culpabilidad en diciembre de 2022.
El jueves también recibió el testimonio de Matt Huang, cofundador y socio gerente de la firma de criptoinversión Paradigm. Esa empresa invirtió 278 millones de dólares en FTX entre 2021 y 2022, y es parte de una demanda colectiva que la acusa a ella y a otros de defraudar a los clientes al promocionar FTX.
Su testimonio se centró en que lo dejaron desinformado sobre la utilización del dinero de los clientes por parte de FTX para mantener a flote Alameda Research, una práctica que, según Huang, habría detenido su participación. El desglose completo de su testimonio sobre su relación con FTX, que se remonta a 2019, se puede encontrar aquí.
También echamos un vistazo a la composición de el jurado del juicio SBF, que va desde un conductor de tren hasta un banquero de inversiones jubilado que asistió a la Universidad de Stanford. puedes escuchar un episodio conjunto especial de nuestros podcasts Equity y Chain Reaction para tener una mejor idea de la vibra entre los jurados y el resto del tribunal.
Para obtener un resumen completo de nuestra cobertura de la prueba SBF, consulte a continuación: