Lo que necesitas saber
- El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, compartió un vídeo comparando Meta Quest y Apple Vision Pro.
- Zuckerberg afirma que Meta Quest no sólo tiene un mejor valor que Apple Vision Pro, sino que «Quest es el mejor producto, punto».
- Luego, el CEO compara varias características de Apple Vision Pro y Meta Quest.
- Microsoft recientemente dejó de usar Windows Mixed Reality, pero la compañía ha invertido en realidad virtual y realidad aumentada al lanzar sus aplicaciones y servicios tanto en Meta Quest como en Apple Vision Pro.
Apple Vision Pro es la comidilla del mundo de la tecnología, pero una figura prominente de la industria no habla de ello tan positivamente como primeras revisiones. El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, comparó recientemente los auriculares en un vídeo. Como era de esperar, Zuckerberg prefiere los auriculares fabricados por Meta, que él mismo utiliza, a los Apple Vision Pro.
El video de Zuckerberg continúa comparando varias formas en las que cree que Quest es mejor que Apple Vision Pro, incluido el seguimiento manual, los juegos y la menor latencia. Su argumento central es que «Quest es mejor para la gran mayoría de las cosas para las que la gente usa la realidad mixta».
Los sentimientos compartidos por Zuckerberg no son sorprendentes. Meta ha invertido una fortuna en realidad virtual y aumentada y Zuckerberg ha impulsado fuertemente el Metaverso, incluso si ese término específico ya no se usa mucho.
Zuck en Apple Vision Pro. Todavía tiene fuego, me encanta verlo pic.twitter.com/httIBlpZJX13 de febrero de 2024
Incluso si la gente no está de acuerdo con la premisa de Zuckerberg de que Meta Quest es un mejor producto en general que Apple Vision Pro, el CEO está dirigiendo bien la narrativa, al menos desde la perspectiva de Meta. Su video plantea suficientes puntos válidos para dejar en claro que incluso si no está de acuerdo con él sobre qué producto es mejor, Meta Quest tiene un mejor valor.
Sheel Mohnot compartió el vídeo de Zuckerberg en X (anteriormente Twitter).
Los planes de Microsoft para la realidad aumentada y virtual
Windows Mixed Reality (WMR) ha quedado obsoleto. Una versión reciente de Insider de Windows 11 fue la primera en no admitir WMR. Con Microsoft alejándose de algunas de sus tecnologías de realidad aumentada y realidad virtual de larga data, algunos han cuestionado los planes de Microsoft VR y AR en el futuro. Es una pregunta razonable, considerando que Microsoft trabajó en HoloLens durante años, dio un paso atrás y luego Apple Vision Pro apareció en los titulares con un producto similar.
Si bien Microsoft no tiene planes actuales para HoloLens 3 y está abandonando Windows Mixed Reality, la compañía todavía tiene planes para la realidad aumentada y la realidad virtual. Al igual que sus esfuerzos de software en otras plataformas, Microsoft planea que sus aplicaciones y servicios sean accesibles en dispositivos y sistemas operativos fabricados y mantenidos por otras empresas. Apple Vision Pro se lanzó con varias aplicaciones de Microsoft. Meta Quest también tiene una biblioteca cada vez mayor de aplicaciones de Microsoft, que incluyen aplicaciones de oficina y Juegos en la nube de Xbox.
A Microsoft no parece importarle dónde utiliza sus servicios. La dirección de la empresa sólo quiere que usted utilice aplicaciones y servicios de Microsoft. También dudo que alguien esté comprando un Meta Quest o un Apple Vision Pro para reemplazar por completo una computadora y un teléfono inteligente, por lo que Microsoft podría argumentar que admitir auriculares de realidad mixta extiende su ecosistema a otros factores de forma en lugar de competir.
Con aplicaciones tanto en Meta Quest como en Apple Vision Pro, no importa si Zuckerberg tiene razón. Microsoft puede hacer avanzar sus esfuerzos de realidad mixta mientras deja que Apple y Meta luchen en el lado del hardware y la interfaz.
¿Tiene razón Zuckerberg sobre Apple Vision Pro?
Zuckerberg está lo más lejos posible de ser una parte neutral cuando se trata de Apple Vision Pro. Es el director ejecutivo de Meta, que fabrica Meta Quest. Entonces, ¿son válidos los puntos de Zuckerberg? A pesar de su parcialidad inherente, el director general plantea algunos puntos positivos.
No creo que nadie pueda discutir razonablemente que Meta Quest tiene mejor valor que Apple Vision Pro. Meta Quest cuesta poco menos de $500, mientras que Apple Vision Pro cuesta poco menos de $3500. El hecho de que dos dispositivos con precios tan drásticamente diferentes compitan indica que Meta Quest tiene un mejor valor.
Lo que se puede discutir, sin embargo, es si Meta Quest es un producto mejor en general, como afirma Zuckerberg. El CEO de Meta afirmó que Meta Quest es mejor que Apple Vision Pro en los siguientes aspectos:
- Quest no tiene cables externos
- La búsqueda es más cómoda.
- La búsqueda es más ligera
- Quest tiene más juegos.
- Quest está diseñado pensando en los juegos
- Quest tiene un mejor seguimiento de manos
- Quest admite controladores de precisión
- Quest tiene un campo de visión más amplio
- Quest «parece tener» una pantalla más brillante
Zuckerberg también destaca muchas cosas que Meta Quest puede hacer y por las que la gente elogia a Apple Vision Pro, como el paso a través de alta fidelidad y la socialización en realidad mixta. Le dio crédito a Apple Vision Pro por tener una pantalla de mayor resolución, pero dijo que hay demasiadas compensaciones en el dispositivo en general. También mencionó brevemente que el seguimiento ocular de Apple Vision Pro es bueno antes de mencionar que los futuros auriculares Quest tendrán la función (Búsqueda Pro ya tiene seguimiento ocular).
Zuckerberg también destacó que Quest es compatible con Xbox Cloud Gaming y tiene algunas aplicaciones notables que no están disponibles en Apple Vision Pro.
Yo nunca he usado Apple Vision Pro, pero las primeras impresiones de los auriculares sugieren que la opinión de Zuckerberg difiere de la de muchos usuarios.
Si bien Apple Vision Pro puede llevar la corona en términos de productividad, Meta Quest 3 es mejor para los juegos. Tiene una biblioteca de títulos más grande, mejor latencia para el seguimiento manual y admite controladores de realidad virtual dedicados.
Entonces, ¿tiene razón Zuckerberg? Yo diría que para muchas personas Meta Quest es un producto mejor que Apple Vision Pro. Si desea utilizar unos auriculares para productividad y juegos, Meta Quest es la mejor opción. Si priorizas la productividad, Apple Vision Pro tiene mejores funciones multitarea y una realidad aumentada más inmersiva.
Pero el hecho de que incluso haya una discusión sobre qué auriculares son mejores en general llevará a muchos a concluir que Meta Quest tiene un mejor valor, lo que puede importar más cuando se trata de qué auriculares compra la gente.