Copa del Mundo 2022: la prensa británica se pregunta por qué «Inglaterra nunca es lo suficientemente buena cuando cuenta»


“Adiós Catar…”, » Los Miserables «, «¡Mierda! «. La prensa inglesa utilizó, el domingo 11 de diciembre, todo su vocabulario francés para expresar la consternación de una nación tras la derrota de su equipo, el día anterior, en cuartos de final ante los Blues.

El diario británico El solque había invadido París con una campaña publicitaria burlándose de los franceses en la víspera del partido, había perdido el sentido del humor y titulaba «El dolor de Harry» Kane, cuyo penalti fallado al final del segundo tiempo habría permitido el empate a los ingleses. El diario saludó a un equipo «Bravo» en un juego » muy apretado « : «En los pubs de todo el país, los fans estaban pegados a sus pantallas y vivían la montaña rusa de las emociones».

Para el Expreso diario, «El árbitro no le hizo ningún regalo a Inglaterra en la primera parte», considerando que una falta de Dayot Upamecano sobre Harry Kane en la entrada al área penal hubiera merecido penalti (lo que fue desmentido por el VAR durante el partido). Y aunque los Tres Leones se beneficiaron de numerosas oportunidades de gol y dos penaltis en la segunda mitad, el tabloide británico lamenta que sus jugadores hayan “Tomó un tiempo ponerse en marcha en el estadio Al Bayt”.

«Cara conocida»

Mientras que el rostro molesto de Harry Kane está en todas partes, el espejo de domingo recuerda que es ‘una cara familiar que acabó con las esperanzas de Inglaterra en la Copa del Mundo’. Autor del segundo gol francés, Olivier Giroud jugó durante mucho tiempo en el Arsenal (2012-2018), luego en el Chelsea (2018-2021), antes de unirse al Milan el año pasado. Para los medios ingleses, el que “Ampliamente reconocido como uno de los jugadores más infravalorados en la historia reciente de la Premier League, ha demostrado ser el hombre para las grandes ocasiones”.

Aquellos que soñaban con tener en sus manos una copa ganada por última vez en 1966 a veces culpaban de esa derrota a la mala suerte. “después de hacer frente a los campeones defensores durante la mayor parte del juego”. Los ingleses “Tuvieron las mejores ocasiones, jugaron el mejor fútbol”escribe el reportero del Espejo.

“La verdad es que Inglaterra fue derrotada aquí por el mejor equipo, lo que no significa que Francia jugó mejor esa noche. matizarlo guardián. La diferencia aquí es, quizás, entre querer y pertenecer. (…) Inglaterra ha ganado el juego del proceso, el juego que se juega en la cabeza de un entrenador los viernes por la noche, el juego que juegas cuando no tienes una memoria institucional real a la que recurrir. Pero Francia ganó el juego de los momentos, el juego de las acciones más que de las intenciones. Y en un enfrentamiento único con todo lo que está en juego, estos son los momentos que te hacen ganar la partida. »

«Es imposible quitarse de encima ese molesto sentimiento de que Inglaterra nunca es lo suficientemente buena cuando cuenta. Los grandes equipos encuentran la forma de ganar”también corta la tiempo de domingo. El periódico recuerda en primera plana que la decepción es casi una costumbre nacional en el fútbol del otro lado del Canal: “Se acabó para Inglaterra. Todavía «

El mundo





Source link-5