La ciudad dice que debido a la situación actual es necesario realizar recortes temporales. Las plazas para los solicitantes de asilo son escasas.
Marianne Steinlin Hotz y Regina Strupler (desde la izquierda) delante del alojamiento que consideran inadecuado. Han recogido más de 6.000 firmas en su contra.
Un psicólogo infantil jubilado y un profesor de educación especial jubilado se sientan ante una mesa de madera en la calle Linde Oberstraße. Frente a las mujeres hay un café con leche y detrás de ellas cuelga el escudo de armas de un gremio. Este restaurante del distrito 6 de Zúrich desprende un encanto burgués. Las dos mujeres mayores sentadas a la mesa parecen casi activistas.
Regina Strupler, psicóloga infantil, hace todo esto por primera vez: escribir correos electrónicos dedicados, por ejemplo, a asociaciones, conocidos o personas culturales. O hablar por teléfono fijo desde la mañana hasta la noche y hacer planes. Recientemente concedió una entrevista en la televisión local.
¿Qué está pasando en el Distrito 6, entre ETH, Rigiblick y Milchbuck, que está provocando que los pensionistas tomen medidas de este tipo?
Suiza vive actualmente una situación de asilo que no se había visto en décadas. 133.000 personas a finales de octubre se encontraban en el proceso de asilo suizo. Los movimientos de refugiados están llevando al gobierno federal al límite de su capacidad. ¿Dónde deberían alojarse todos los solicitantes de asilo?
Recientemente se han abierto en los cantones un número cada vez mayor de refugios subterráneos de emergencia, lo que provocó acalorados debates durante el último gran movimiento de refugiados en 2015. Las organizaciones de refugiados consideran irrazonable el alojamiento en instalaciones subterráneas de defensa civil. Ahora este debate vuelve a estallar. Y en medio de todo esto están los dos jubilados de “Linde Oberstrass”.
El motivo de la protesta: hace dos semanas, la Secretaría de Estado de Migración (SEM) anunció que reactivaría un centro subterráneo de protección civil en la Turnerstraße, en el distrito 6.
Mientras que en tiempos de crisis anteriores los acuartelados eran principalmente hombres, ahora también vivirán niños y familias. El centro federal temporal de asilo con 90 plazas está limitado a poco menos de un año. La ciudad de Zúrich ofreció la instalación al gobierno federal después de que en junio alertara a los cantones por la falta de espacio.
En un comunicado, la SEM agradece a la ciudad de Zurich la oferta realizada. En el pasado, la ciudad de Zúrich siempre se ha enorgullecido de aceptar a más solicitantes de asilo de los que debería.
Preocupación por el desarrollo de los niños
“Una acusación”, dice Marianne Steinlin Hotz, maestra jubilada de educación especial. Esto se aplica aún más a uno de los países más ricos del mundo.
Con la ayuda de los vecinos, Regina Strupler envió una petición en línea a la consejera federal responsable, Elisabeth Baume-Schneider: «Los búnkeres subterráneos sin luz natural no son adecuados para niños y familias». La demanda: los niños y las familias refugiados no deben ser alojados en “refugios antiaéreos”. Después de una semana, más de 6.000 personas firmaron.
En situaciones similares no sólo hubo solidaridad del barrio, sino también rechazo. En 2012, hubo quejas del público porque los jóvenes solicitantes de asilo carecían de la moderación y distancia adecuadas con respecto a la escuela vecina. Cuando las instalaciones se activaron nuevamente en 2015, el director de la escuela organizó una reunión con solicitantes de asilo después de llamadas de padres preocupados.
Cuando se les preguntó si las personas que generalmente no quieren solicitantes de asilo en el vecindario también habían firmado la petición, las mujeres parecieron incrédulas. No, no esperan eso. Están contentos con el apoyo del barrio.
Esto no impidió que las personas mayores ingresaran en alojamientos subterráneos de asilo. Está en funcionamiento desde la semana pasada. ¿De qué sirve su protesta ciudadana de todos modos?
Marianne Steinlin Hotz saca su móvil y lee: “No es un buen lugar para pasar la noche. Es un espacio abierto sin privacidad. No fue hasta el final de nuestra estancia que tuvimos cortinas. Podíamos oír todo. No fue higiénico.» Esto es lo que dice en un mensaje de texto en el que los solicitantes de asilo describen su estancia en el “búnker” en 2022.
El psicólogo y el educador hablan de “retraumatización” y “ataques de pánico” que los estrechos pasillos y las habitaciones de hormigón podrían provocar en determinados solicitantes de asilo. En casos aislados, la “agresión” también podría ocurrir en los conflictos.
No hay espacio para retirarse. «Los niños pequeños también necesitan dormir mucho durante el día, por lo que tienen que permanecer en habitaciones de protección civil sin ventanas y mal ventiladas», afirma Regina Strupler. De esta manera se altera el sueño.
En resumen: un entorno así puede inhibir o incluso impedir el desarrollo de los niños, afirma Steinlin Hotz. Por este motivo, dichas adaptaciones sólo deberían durar el tiempo absolutamente necesario. Y por eso en el futuro hay que evitar las instalaciones subterráneas.
Máximo 140 días subterráneos
Recientemente circuló entre las organizaciones de refugiados una declaración de la coordinadora de asilo de Basilea, Renata Gäumann: Alojar a niños bajo tierra “no está permitido según los derechos del niño”. Cuando se le pregunta, Gäumann matiza que su declaración se refería a una instalación específica en Basilea.
Debido al gran número de solicitantes de asilo, explica Gäumann, el alojamiento subterráneo también está justificado. Desde hace un año se vive una situación extraordinaria en el ámbito del asilo. Sin embargo, existen condiciones: las instalaciones se utilizan exclusivamente para familias, los niños pueden estar separados de los adultos extraños, se adapta la ocupación, hay salas de juegos y actividades de ocio en el exterior.
Según la Secretaría de Estado de Migración, todo esto está garantizado en la Turnerstraße. De las 172 plazas disponibles, sólo 90 están ocupadas, los compartimentos están separados por cortinas y hay dos salas de juegos. Se ofrecen actividades diariamente en el centro parroquial al otro lado de la calle.
Aunque el sistema de asilo suizo está al límite, rara vez se ha producido una situación como la de Zurich. Hasta ahora, el gobierno federal sólo ha tenido que albergar a niños bajo tierra «en algunos casos excepcionales en el este de Suiza». Según la SEM, se trataba de estancias cortas de uno o dos días.
El gobierno federal sólo recurrirá a la Turnerstrasse cuando los demás centros estén completamente ocupados, como informa el SEM. Las estancias deberán ser lo más cortas posible. La duración máxima de la estancia es de 140 días, la duración media actual del procedimiento es de 81 días. Luego, la población se distribuye entre los cantones y municipios.
Miércoles por la tarde frente al alojamiento. Delante de la entrada hay hombres y mujeres con pantalones deportivos, fumando y hablando por teléfono. Sus rostros parecen agotados. Hablan kurdo, sus móviles sirven de traductores. Provienen de Turquía, son una familia numerosa y tienen hijos con ellos. Los más pequeños están calentitos por dentro, sugieren. No comentan mucho sobre cómo encuentran el alojamiento.
La ciudad no ve otra solución
A pesar de titulares como “caos en materia de asilo”, al menos ningún solicitante de asilo en este país ha tenido que pasar la noche en una tienda de campaña o al aire libre. El gobierno federal intenta adaptarse al creciente número de solicitantes de asilo de tal manera que el descontento en los cantones y municipios no llegue a ser excesivo. Apenas quedan adaptaciones adecuadas: «Tenemos que trabajar con las adaptaciones que consigamos», es el lema del SEM.
Para los dos ancianos del distrito 6 es “incomprensible” que Zurich no haya ofrecido otras habitaciones al gobierno federal. Creen que la ciudad, como propietaria de la propiedad, debería haber ofrecido propiedades desocupadas. Si es necesario, también locales comerciales o contenedores o habitaciones libres en albergues juveniles.
El departamento social de la ciudad responde: Actualmente estamos en crisis y las plazas son escasas. En última instancia, hay que acomodar a la gente y, por tanto, hay que hacer concesiones temporales.
La ciudad no ha encontrado propiedades propias. Y en cuanto a los contenedores: Llamamientos en la zona de Hardturm, donde se planean contenedores de refugiadosmostraría “que tales estructuras difícilmente pueden implementarse a tiempo”.
Los mayores lo califican de “hipócrita” e “incomprensible”. La ciudad es generosa y acepta voluntariamente más refugiados, pero al mismo tiempo no está dispuesta a hacer más para que puedan ser “alojados con dignidad”.