Nombra un dúo más icónico.
Foto: C-SPAN
Esta semana, las ofertas normalmente tranquilas de C-Span se convirtieron en algo cercano a la televisión imperdible, incluso para los observadores políticos ocasionales. En parte, eso fue gracias al innegable drama político que se desarrollaba en el piso de la Cámara, ya que Kevin McCarthy soportó humillación tras humillación en su camino hacia, posiblemente, convertirse en el presidente de la Cámara. Pero no fue solo el drama natural del momento lo que hizo que la visualización fuera tan emocionante; era artesanía televisiva. Las cámaras C-Span capturaron todo tipo de escenas fascinantes y amigables con los memes en el piso de la Cámara, desde Alexandria Ocasio-Cortez charlando con Paul Gosar al fabulista en serie George Santos sentado solo a los rebeldes republicanos de la Casa maquinando contra sus enemigos. Había una razón por la que esto parecía inusual: como muchas personas aprendieron por primera vez esta semana, la elección de un presidente es una de las raras ocasiones en que C-Span puede presentar una imagen completa de lo que está sucediendo en la Cámara. Ese hecho, combinado con el espectáculo del momento, puso a C-Span en el centro de la conversación política como nunca antes. Hablé con el director editorial de la cadena desde hace mucho tiempo, Ben O’Connell, sobre una semana vertiginosa para una cadena que no está acostumbrada a los torbellinos, y por qué C-Span tiene prohibido divertirse tanto el resto del año.
¿Es este un terreno completamente desconocido para usted y C-Span? ¿Te sientes como una superestrella de los medios en este momento?
Definitivamente es un terreno desconocido para mí. En lo que respecta a C-Span, de vez en cuando sucederá algo que atraerá la atención del público en general, pero nunca antes había visto algo así.
Estaba pensando en la votación de Obamacare en 2017, con El pulgar hacia abajo de John McCain. Ese fue un gran momento de C-Span.
Sí. Y ha habido Cenas de Corresponsales en la Casa Blanca que han sido enormes, y las convenciones políticas cada cuatro años, y el Estado de la Unión cada año. Ciertamente, hay momentos en los que notamos un aumento en el interés, pero nunca algo así.
¿Estás alentando a que este enfrentamiento continúe durante meses? Puedes ser honesto.
[Laughs.] No no soy.
La cobertura ha sido un gran éxito entre el público. Y definitivamente no parece que los miembros de la Cámara estén rehuyendo tener negociaciones abiertas, a pesar de que saben que están siendo grabados, tal vez incluso estén presumiendo ante las cámaras. Lo que plantea la pregunta: ¿Por qué no se permite esto todo el tiempo?
Nos encantaría poder mostrar este tipo de cobertura al pueblo estadounidense cuando las principales leyes estén sobre la mesa. Eso todavía no ha llegado a suceder. Espero que lo haga en algún momento pronto. Hemos pedido un mayor acceso a la transparencia para las cámaras de la Cámara de Representantes, el Senado, la Corte Suprema durante literalmente décadas. Es difícil saber si alguna vez se abrirá por completo, pero hombre, nos encantaría ver eso, al menos para las facturas principales de las que todos hablan alrededor del dispensador de agua, alrededor de la mesa o enviando mensajes de texto con sus amigos.
No estoy seguro de que mucha gente entienda que la mayoría de las veces, cuando están viendo C-Span en el piso de la Cámara y en el Senado, está siendo filmado por el estudio de grabación de la Cámara o las oficinas gubernamentales del estudio de grabación del Senado dentro del Capitolio que proporcionar la cobertura exclusiva de las sesiones legislativas en esos dos cuerpos. Las cámaras de medios independientes están totalmente excluidas de las cámaras de la Cámara. Hacen raras excepciones: la elección del Portavoz, el discurso del Estado de la Unión, sesiones conjuntas del Congreso, como cuando el presidente Zelenskyy se dirigió al Congreso hace un par de semanas. Esos son momentos en los que a menudo invitan a las cámaras de los medios, pero cuando están haciendo trabajo legislativo, nunca hay periodistas detrás de las cámaras.
en un entrevista con pizarra, dijiste que en realidad no estás gritando órdenes, y que los operadores de cámara en el piso tienen mucho margen de maniobra. Supongo que el hecho de que la votación del 12.º orador se lleve a cabo mientras tenemos esta conversación habla de ese nivel de autonomía.
Tenemos tres cámaras en la cámara, y también tenemos acceso a una cámara que probablemente hayas visto operada por el estudio de grabación House: cuelga del techo y hace una toma directa del piso. Y luego tenemos un director y un operador de audio, y personas que pueden darles descansos cuando sea necesario. Están operando en gran parte por su cuenta. Tenemos un gran banco de profesionales en C-Span. Nuestros técnicos de campo conocen a estos miembros y saben a quién buscar y qué seguir en el piso. Ocasionalmente, le envío un mensaje de texto a nuestro gerente de producción, que también actúa como nuestro operador de audio con una recomendación, pero están volando solos y mucho mejor por eso. No me necesitan allí.
También dijiste que tienes reuniones de planificación donde todos se juntan y discuten tramas, por así decirlo.
Absolutamente Un par de semanas antes de la votación del orador, me reuní con nuestra directora de producción, Kristina Buddenhagen, y Andrew Jones, que iba a ser nuestro director diurno. Y hablamos sobre todo lo que nos gustaría ver en el piso, el panorama general. Hablamos sobre algunas de las vistas que los estadounidenses normalmente no pueden ver debido a la forma en que el estudio de grabación de la Casa suele filmar el piso de la Casa. Hablamos sobre el tablero de conteo que está detrás del estrado del orador, que tiene los nombres de todos los miembros a medida que registran sus votos electrónicos. Más que nada, hablamos de querer ver a los miembros negociando entre sí en los pasillos, en sus asientos, en la parte trasera de la cámara. Nunca ves eso en el feed patrocinado por el gobierno, que es el único video que normalmente verías de la Cámara.
¿Hay uno de los partidos políticos más resistente que el otro a hacer de esto un arreglo permanente? ¿O se trata más de la intransigencia de la burocracia federal general?
Hemos hecho esta solicitud a todos los oradores de noticias desde mucho antes de que yo estuviera en C-Span, y he estado allí durante 22 años. Los portavoces de ambos partidos han declinado nuestra solicitud. Tendrías que preguntarles por su razón, pero ciertamente no es un tema partidista.
Creo que la gente también está confundida por el hecho de que C-Span no es una organización gubernamental.
Tengo que explicarles a los miembros de la familia que no somos una agencia gubernamental de manera regular. Ahora, tengo una gran familia. Pero espero que la cantidad de exposición que hemos tenido en los últimos días, si no hace nada más, me impida tener que explicarlo una y otra vez.
¿Por qué existen estas excepciones que mencionaste, como la elección del Portavoz? Eso también parece una especie de regla aleatoria.
Así lo quiere la Cámara. No puedo explicarlo, tendrían que responder eso. Además, cuando es el gobierno el que opera las cámaras, tienen pautas muy estrictas a las que deben adherirse. Solo pueden mostrar planos generales y la persona que habla en un momento dado; nunca verás una toma de reacción. Nunca verá a personas negociando en la parte trasera de la cámara, y nunca verá a dos colegas sentados uno al lado del otro.
En otras palabras, todo lo bueno.
Sí. Creo que esa es una de las razones por las que la gente está tan interesada en nuestra cobertura. Porque pueden ver lo que sucede en la Cámara, no solo quién está hablando en un momento dado.
Y no hay ninguna razón real por la que este no debería ser el caso todo el tiempo.
No puedo pensar en uno tampoco.
Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.