ACTUALIZADO con lo último: Un gran jurado de Nueva York acusó hoy a Donald Trump de cargos relacionados con pagos de dinero secreto a la estrella porno Stormy Daniels durante su campaña de 2016. Es un desarrollo que el expresidente ha aprovechado para unir a sus partidarios contra los fiscales.
“Esta noche nos comunicamos con el abogado del señor Trump para coordinar su entrega a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan para la lectura de cargos en una acusación de la Corte Suprema, que permanece sellada”, dijo el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en un comunicado. “Se proporcionará orientación cuando se seleccione la fecha de lectura de cargos”.
El New York Times informó: “Se espera que Trump se entregue el martes para la lectura de cargos en la Corte Suprema del Estado en Manhattan, según una de sus abogadas, Susan R. Necheles”. CNN confirmó ese momento.
Las cadenas de televisión y de cable irrumpieron para reportajes especiales, comenzando alrededor de las 5:40 p. m. (hora del este), con algunas cámaras de posicionamiento en el avión privado de Trump, anticipando que el expresidente pronto viajará a Nueva York desde Florida.
Trump, el comandante en jefe de un solo mandato que fue acusado dos veces y que saltó a la fama nacional como presentador durante mucho tiempo del programa de telerrealidad de NBC. El aprendiz, es el primer ex presidente de los Estados Unidos en enfrentar un cargo penal y arresto. Había estado esquivando riesgos legales durante décadas, mucho antes de que bajara las escaleras mecánicas de la Torre Trump en junio de 2015 para anunciar su candidatura a la nominación republicana.
Es probable que la acusación también tenga un impacto en la carrera presidencial de 2024, ya que Trump ha atacado la acción pendiente de Bragg como motivada políticamente. En una larga declaración, Trump calificó la acusación como “persecución política e interferencia electoral al más alto nivel en la historia”.
“Los demócratas han mentido, engañado y robado en su obsesión por tratar de ‘atrapar a Trump’, pero ahora han hecho lo impensable: acusar a una persona completamente inocente en un acto de flagrante interferencia electoral”.
Trump ya instó a sus partidarios a protestar por la acusación, y el fin de semana pasado advirtió sobre “muerte y destrucción potenciales” al publicar una foto de sí mismo sosteniendo un bate de béisbol junto a una foto de Bragg. Eso ha generado preocupación de que las palabras del expresidente lleven a algunos de sus seguidores a cometer actos de violencia.
El competidor más destacado del expresidente para la nominación republicana el próximo año, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, también intervino y calificó la acusación de «antiestadounidense» y «el uso de armas del sistema legal para promover una agenda política».
El gobernador de Florida también escribió que “Florida no ayudará en una solicitud de extradición dadas las circunstancias cuestionables en cuestión”.
La semana pasada, DeSantis necesitó a Trump por su acusación pendiente y les dijo a los periodistas: “No sé qué se necesita para pagar dinero por el silencio a una estrella porno para asegurar el silencio sobre algún tipo de supuesta aventura”. También dijo que no tenía “ningún interés” en participar en un “circo fabricado”. Sus comentarios provocaron una reacción de enojo de los aliados de Trump.
El gobernador de Florida, graduado en Derecho de Harvard, probablemente también conozca el Artículo IV, Sección 2 de la Constitución de los EE. UU., que dice: “Una persona acusada en cualquier estado de traición, delito grave u otro delito, que huirá de la justicia y se encuentra en otro Estado, será entregado, a petición de la Autoridad ejecutiva del Estado del que huyó, para ser trasladado al Estado que tenga jurisdicción sobre el crimen.”
En una entrevista con Wolf Blitzer de CNN esta noche, el exvicepresidente de Trump, Mike Pence, dijo: “Creo que la acusación de un expresidente de EE. sistema de justicia.»
Lea una descripción general del caso de la oficina del fiscal de Manhattan de abril de 2022 a continuación.
Los cargos se derivan de un pago de 130.000 dólares que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le hizo a Daniels pocas semanas antes de las elecciones de 2016. Trump ha negado haber tenido una aventura con Daniels, que según ella tuvo lugar en 2006.
Se esperaba que Trump fuera acusado de reembolsar a Cohen por el pago y luego falsificar registros comerciales, una forma de evadir la ley electoral. Cohen, quien fue a prisión después de declararse culpable de una serie de cargos, incluidos los relacionados con los pagos, testificó ante un gran jurado. Pero los fiscales federales también examinaron el pago y no presentaron cargos.
“Creo que Donald, en este momento, está petrificado”, dijo Cohen en una entrevista de MSNBC hoy. “Este es uno de sus mayores temores”.
El abogado de Daniels, Clark Brewster, emitió un comunicado en el que dijo: “La acusación de Donald Trump no es motivo de alegría. Se debe respetar el arduo trabajo y la conciencia de los grandes jurados. Ahora que prevalezca la verdad y la justicia. Nadie está por encima de la ley.»
La noticia de la acusación sigue a horas de testimonio a principios de esta semana de David Pecker, el ex editor del National Enquirer. Antiguo confidente de Trump, Pecker jugó un papel decisivo en el método de «atrapar y matar» utilizado para sofocar las historias desfavorables para Trump. El regreso del exeditor a la corte el lunes probablemente fue un punto de inflexión en la investigación, según las fuentes.
Los fiscales federales le concedieron previamente inmunidad a Pecker en su investigación.
El caso puede ser solo el primero que se libra contra Trump. Wall Street Journal y CNN informan que los fiscales de Manhattan también están investigando un esquema diferente de dinero secreto que es anterior a la campaña de 2016 que involucra a Karen McDougal, una ex modelo de Playboy que dijo que el investigador nacional trató de comprar su historia sobre una supuesta aventura con Trump en una táctica de «atrapar y matar» para evitar que la historia saliera a la luz. La empresa matriz de National Enquirer, A360 Media LLC, acordó en 2021 pagar $ 187,500 como parte de un acuerdo con la Comisión Federal de Elecciones.
Además, los fiscales del condado de Fulton, GA, están sopesando los cargos por el papel de Trump en tratar de anular los resultados de las elecciones de 2020 en ese estado. El abogado especial Jack Smith también ha estado investigando a Trump y si enfrenta responsabilidad penal por su papel en el asedio al Capitolio el 6 de enero de 2021. Smith también está investigando el manejo de Trump de la información clasificada que se encontró en Mar-a-Lago el pasado verano.
A principios de este mes, cuando Trump escribió en Truth Social, su plataforma de redes sociales, que esperaba ser arrestado, muchos medios de comunicación se precipitaron ante la expectativa de que una acusación era inminente. El tiempo previsto por Trump para un arresto, el 21 de marzo, vino y pasó, pero tuvo el efecto de que algunos de sus aliados se pusieran de su lado.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, respaldó a Trump y prometió iniciar investigaciones para determinar si hubo fondos federales involucrados en el enjuiciamiento. Después de la acusación, McCarthy escribió en Twitter que “el pueblo estadounidense no tolerará esta injusticia, y la Cámara de Representantes pedirá cuentas a Alvin Bragg y su abuso de poder sin precedentes”.
Otros republicanos fueron más cautelosos. El exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, un candidato potencial para 2024, dijo en un comunicado que es “un día oscuro para Estados Unidos cuando un expresidente es acusado de cargos penales. Si bien el gran jurado encontró hechos creíbles para respaldar los cargos, es importante que la presunción de inocencia siga al Sr. Trump”. Dijo que era “esencial que la decisión sobre el próximo presidente de Estados Unidos se tomara en las urnas y no en el sistema judicial. Donald Trump no debería ser el próximo presidente, pero eso deberían decidirlo los votantes”.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), dijo que Trump “está sujeto a las mismas leyes que todos los estadounidenses. Podrá valerse del sistema legal y de un jurado, no de la política, para determinar su destino de acuerdo con los hechos y la ley. No debe haber influencia política externa, intimidación o interferencia en el caso. Animo tanto a los críticos como a los partidarios del Sr. Trump a que dejen que el proceso se lleve a cabo pacíficamente y de acuerdo con la ley”.
Aquí hay una descripción general del caso que la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan publicó hace un año:
En las últimas semanas, se ha preguntado reiteradamente a la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan si nuestra investigación sobre el expresidente Donald J. Trump, la Organización Trump y su liderazgo continúa.
Es.
También ha habido preguntas sobre el momento del gran jurado. Como sabe cualquiera que haya trabajado en casos penales en Nueva York, el condado de Nueva York tiene jurados de acusación sentados todo el tiempo.
No hay magia en absoluto en las fechas informadas anteriormente.
El equipo que trabaja en esta investigación está compuesto por fiscales de carrera dedicados y experimentados. Están revisando documentos, entrevistando a testigos y explorando evidencia no explorada previamente. En la larga y orgullosa tradición de enjuiciamientos de cuello blanco en la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, estamos investigando a fondo y siguiendo los hechos sin temor ni favoritismo.
El equipo está dirigido por Susan Hoffinger, Jefa de la División de Investigación. Susan tiene décadas de experiencia como asistente del fiscal de distrito y abogada defensora, incluida la experiencia en juicios y jurados de acusación del estado de Nueva York, que son cruciales para esta investigación.
Las investigaciones complejas y de alto perfil han sido marcas registradas de mi carrera profesional.
Como fiscal estatal y fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York, presenté con éxito casos relacionados con lavado de dinero, manipulación de testigos, fraude hipotecario, mala conducta oficial y soborno. Y fui a donde me llevaron los hechos, procesando a dos alcaldes, un miembro del consejo de la ciudad, un agente del FBI, un exlíder de la mayoría en el Senado, un fiscal de distrito y ejecutivos de empresas.
De hecho, los litigios que involucran al propio ex presidente no me son ajenos. Como Jefe Adjunto de la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York, supervisé el litigio exitoso contra el expresidente, su familia y la Fundación Trump.
Estas experiencias dan forma a mi enfoque y los pasos de investigación en los que el equipo está trabajando arduamente. Los fiscales que cumplen con sus deberes no pueden y no traen solo casos que son “slam dunks”. Por el contrario, cada caso debe presentarse por la razón correcta, a saber, que la justicia lo exija. Eso es lo que he hecho a lo largo de mi carrera, independientemente de lo fácil o difícil que sea un caso.
Entiendo el deseo público de saber más sobre nuestros pasos de investigación. Pero, la ley requiere secreto durante una investigación. Es un delito grave en Nueva York que un fiscal revele asuntos del gran jurado. Y por una buena razón.
Si lo hace, puede crear problemas para los casos y las investigaciones, las personas involucradas y el sistema de justicia penal. Puede afectar el testimonio de los testigos o incluso conducir a la manipulación de testigos. Las divulgaciones públicas no autorizadas también pueden afectar potencialmente el derecho del acusado a un juicio justo.
Si bien la ley me impide hacer más comentarios en este momento, prometo que la Oficina declarará públicamente la conclusión de nuestra investigación, ya sea que concluyamos nuestro trabajo sin presentar cargos o avancemos con una acusación.
Mientras tanto, no discutiremos nuestros pasos de investigación. Tampoco discutiremos asuntos del gran jurado.
En definitiva, como hemos dicho anteriormente, la investigación continúa.