Pero esta vez, son los mismos ejecutivos que obligaron a Musk a cerrar su adquisición de 44.000 millones de dólares en primer lugar, los que ahora afirman que su objetivo era «estafarles» 200 millones de dólares antes de que sus opciones sobre acciones se convirtieran a la mañana siguiente. También tienen una fuente notablemente minuciosa para explicar por qué cerró el trato y los despidió cuando lo hizo: el propio Elon Musk, como citado por Walter Isaacson en la biografía publicada el año pasado, Elon Musk.
“Hay un diferencial de 200 millones entre cerrar esta noche y hacerlo mañana por la mañana”, me dijo el jueves por la tarde en la sala de guerra mientras se desarrollaba el plan.
Otro pasaje citado del libro menciona una conversación entre Musk y su abogado, Alex Spiro. “[H]Intentamos dimitir… pero le ganamos”, dijeron, refiriéndose específicamente a Agrawal. Al despedir a Agrawal antes de que pudiera enviar una carta de renuncia, aparentemente creyeron que eso significaría que la compañía no tendría que pagar su paquete de indemnización.
A pesar de las afirmaciones hechas por X de Elon Musk sobre negligencia, despilfarro y mala conducta, la demanda argumenta que fue autorizado por la junta directiva de la compañía y necesario para hacer cosas como pagar 90 millones de dólares a los abogados que obligaron a Elon Musk a pagar 44 mil millones de dólares por Twitter.