El Consejo de Estado rechazó, el sábado 19 de noviembre, la solicitud de asociaciones que exigían el cierre de la sala de espera creada temporalmente para recibir a los migrantes desembarcados deOcean-Viking, cerca de Tolón. Creían que allí estaban privados ilegalmente de su libertad.
» El juez [des référés] señala las circunstancias excepcionales en las que tuvo que organizarse la acogida de estas personas” y observar “que los derechos de estos extranjeros no han sido, por este solo hecho, obstaculizados de manera grave y manifiestamente ilegal”. La institución había sido embargada en apelación por la Asociación Nacional de Asistencia Fronteriza para Extranjeros (Anafé), tras la desestimación de su recurso ante el juez de sala del tribunal administrativo de Toulon.
Los 234 supervivientes rescatados en el Mediterráneo por el barco ambulancia Ocean-Viking y aterrizó el 11 de noviembre en Toulon había sido trasladado a esta zona, creado en un centro de vacaciones en la península de Giens, en Hyères en el Var, mientras se examinaban sus archivos.
Desde entonces, un gran número de ellos han sido puestos en libertad, bien por orden judicial, bien porque son menores no acompañados, bien porque han sido admitidos en el territorio para solicitar asilo tras entrevistas con la Oficina Francesa para la Protección de los Refugiados y los Apátridas (Ofpra). .
“Ausencia de vulneración grave (…) de una libertad fundamental”
El juez interino del Consejo de Estado señala que la Ofpra “pudo realizar las entrevistas legalmente programadas” y que “el juez de libertades y detención y luego el Tribunal de Apelación de Aix-en-Provence se pronunció sobre la prórroga de las medidas de detención, que además fue denegada para la gran mayoría de ellas”. Él además señala «que, con excepción de las pocas horas durante las cuales las personas estuvieron presentes en la base militar, la asociación demandante pudo acceder a la ciudad de vacaciones sin obstáculos».
Según el comunicado de prensa, el Ministerio del Interior envió a Anafé un «lista actualizada de dieciséis personas» mantenido en este centro, «a fin de facilitar el ejercicio de su misión de asistencia, tal como la había asumido durante la audiencia en el Consejo de Estado» que se llevó a cabo el viernes, y “los abogados también tienen acceso al pueblo de vacaciones”. El juez de sala del Consejo de Estado concluye así a “la ausencia de una injerencia grave y manifiestamente ilegal en una libertad fundamental”.