ALERTA DE SPOILER: Esta historia analiza los principales desarrollos de la trama, incluido el final, de «Indiana Jones and the Dial of Destiny», que se exhibe actualmente en los cines..
Cuando el director James Mangold comenzó a escribir «Indiana Jones y el dial del destino» con los guionistas Jez y John-Henry Butterworth, no sabía cómo iba a terminar la película. Mangold heredó la película del director Steven Spielberg, quien había estado desarrollando el proyecto durante tres años con el guionista David Koepp. Cuando Mangold se hizo cargo, él y los Butterworth comenzaron efectivamente desde cero, creando una historia en la que el arqueólogo titular de Harrison Ford y golpeador nazi se enfrenta a su propia edad e irrelevancia mientras persigue a Antikythera, un dispositivo misterioso con el poder de encontrar fisuras en el tiempo. , creado por el antiguo matemático e inventor griego Arquímedes.
Inicialmente, el equipo de guionistas pensó en terminar la película volviendo al prólogo extendido de la película en 1944, cuando un Indy más joven y el villano de la película, el científico nazi Jürgen Voller (Mads Mikkelsen), se encuentran por primera vez con Antikythera en un tren de botín nazi. Y, de hecho, el segundo acto de la película termina con Voller obteniendo el dispositivo, secuestrando a Indy y volando en una cañonera nazi de la era de la Segunda Guerra Mundial para viajar en el tiempo para que Voller pueda ganar la guerra por Alemania.
Excepto, dice Mangold, que se dio cuenta de que no quería hacer eso.
“No pude encontrar una manera de pensar en volver al pasado y evitar que Mads cometiera sus actos nefastos para continuar con el Tercer Reich”, dijo Mangold. Variedad a comienzos de junio. “Le faltaba asombro e iba a convertirse en una especie de cosa del gato y el ratón. Sentí que estaríamos mejor si eso es lo que la gente espera, pero que realmente saquemos el mantel de debajo de los platos en el último minuto”.
Al mismo tiempo, Mangold sabía que si va a tener un dispositivo que pueda ayudar a su usuario a manipular el tiempo, «tendrá que ver el poder». Entonces, en lugar de volver a la Segunda Guerra Mundial, Mangold y los Butterworth buscaron el final de Arquímedes y enviaron a Indy y Voller, así como a los compatriotas de Indy, Helena (Phoebe Waller-Bridge) y Teddy (Ethann Isidore), de regreso al asedio romano de El hogar de Arquímedes en Siracusa en la isla de Sicilia aproximadamente en el 213 a.
El momento se presagia al principio de la película, cuando vemos a Indy dando una conferencia a una clase de estudiantes universitarios indiferentes sobre cómo Arquímedes inventó una serie de ingeniosos mecanismos para repeler a la armada romana invasora. Mangold vio en el final la oportunidad de darle a Indy la oportunidad, después de pasar toda una vida buscando reliquias de eras pasadas en la historia, de presenciar esa historia de primera mano.
“De repente está en medio de todo”, dijo el director. «También pensé que nos presentaba una especie de giro audaz que pensé que era un elemento básico de estas películas».
Poner un avión de guerra nazi junto a una flota de trirremes romanos es ciertamente un gran cambio, pero Mangold pensó que era una pieza con los clímax de «Raiders of the Lost Ark» de 1981 e «Indiana Jones and the Last Crusade» de 1989.
“En mi mente, no es más un giro salvaje que los demonios que salen volando de una caja y derriten las cabezas de las personas a través del poder absoluto de los ángeles oscuros, o un caballero de 700 años que existe en una cueva para siempre”, dijo Mangold. «Todos estos están más allá del alcance de toda creencia física».
Más importante aún, le brindó a Indy la oportunidad de expresar un dolor casi existencial. Aprendemos en «The Dial of Destiny» que el hijo de Indy, Mutt Williams, presentado por primera vez en «Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull» de 2008, interpretado por Shia LaBeouf, murió en la Guerra de Vietnam, y la angustia por eso La pérdida destrozó el matrimonio de Indy con su amada Marion Ravenwood (Karen Allen). Mientras un Indy herido mira el campo de batalla, le dice a Helena entre lágrimas que no quiere volver a su casa en 1969. Él cree que no tiene nada por lo que volver a casa.
“Eso me pareció emocionalmente correcto”, dijo Mangold, “que un héroe desilusionado pudiera terminar en este maravilloso momento tumultuoso de la historia mundial y, sin su hijo y sin su esposa, que se imaginaría a sí mismo quedándose en el lugar que más ama, que es imaginar estos mundos”.
Paramount / Cortesía de la colección Everett
La decisión de matar a Mutt evoca un bagaje que no tiene nada que ver con «The Dial of Destiny». Dos años después del lanzamiento de «Crystal Skull», LaBeouf le dijo a Los Angeles Times que la película «dejó caer la pelota» y que «había una razón por la que no fue universalmente aceptada». En 2016, LaBeouf fue aún más lejos y dijo Variedad que “no me gustan las películas que hice con Spielberg”, y que trabajar con el cineasta le desilusionó: “Es menos un director que una puta compañía”.
Pero Mangold dijo que las entrevistas de tierra arrasada de LaBeouf no influyeron en su decisión sobre el destino de Mutt.
“Es independiente de todas las intrigas políticas y de estudio anteriores sobre películas que no hice”, dijo. “O ibas a hacer una película sobre ellos dos”, es decir, Indy y Mutt, “o vas a tener que encontrar una manera de no tener [Mutt] alrededor, porque era un jugador demasiado importante en la película anterior como para fingir que no existía». Además, Mangold dijo: “No pensé que todo funcionara tan bien en la película anterior. Simplemente fui hacia otra cosa porque era lo que me interesaba más”.
Para Mangold, eso fue explorar lo que significaba para Indy mirar hacia atrás una vida de arrepentimiento y pérdida y encontrarse listo para desaparecer en la historia, literalmente. Pero tampoco consideró la posibilidad de cumplir el deseo de Indy de quedarse atrás.
“A menos que lo estableciésemos curarse y establecer una tienda y volverse a casar y encontrar una hermosa casa siciliana para vivir, supongo que había una manera de hacerlo, pero no lo imaginé”, dijo. “Sentí que tenía que volver a casa. Tuvo que limpiar las cosas. Tuvo que reconocer lo que les sucedió a él y a Marion, y la cantidad de soledad y decepción en sí mismo que está cargando por su incapacidad para navegar entre ellos».
Con Indy obstinadamente decidido a permanecer atrapado en la antigüedad, Helena lo convence para que vuelva al avión y atraviese la fisura del tiempo para que todos puedan regresar a 1969. En la siguiente escena, se despierta en su apartamento de la ciudad de Nueva York y descubre que Helena ha llamado a Marion y la ha convencido de volver a verlo.
Cuando se le preguntó acerca de trabajar con Karen Allen, Mangold esbozó una amplia sonrisa.
«Ella es tan maravillosa», dijo. “Ella es un alma tan hermosa. Y no puedo imaginar lo difícil que fue para ella porque está entrando en una película que había estado filmando durante mucho tiempo. Pero realmente me conmovió”.
La película termina con una repetición de la famosa escena de “Raiders of the Lost Ark”, cuando un Indy herido engatusa a Marion para que bese las partes de su cuerpo que no duelen. En «The Dial of Destiny», los papeles se invierten, con Indy disculpándose tiernamente por el dolor que le ha causado a Marion y besando las partes de ella que dice que no le duelen.
Mangold le da crédito a los Butterworth por haber ideado la devolución de llamada. «Pensé que era simplemente brillante», dice Mangold. “No sabía qué hacer. Simplemente me pareció un regalo en el momento en que me mostraron esta idea. Es uno de los grandes resumenes de su relación y un recuerdo que todos conocen en el momento en que escuchan ‘¿Dónde?’ Recuerdan esa película”.