Una farsa de penalti le dio al Chelsea una victoria por 2-0 sobre el BVB en el partido de vuelta de los octavos de final. Sin embargo, el éxito no es en modo alguno inmerecido.
Jude Bellingham (izquierda), Christian Pulisic y Giovanni Reyna reaccionan a una decisión del árbitro Danny Makkelie durante el partido de vuelta de octavos de final de la Liga de Campeones entre Chelsea y Borussia Dortmund.
El fútbol actual provoca muchas preguntas. Pero uno separa los espíritus como ningún otro: ¿mano o no mano? ¿Intención o coincidencia? Esto es relevante en el área penal, siempre que la consecuencia sea un silbato de penalti, o ninguno. Como el martes por la noche en el partido entre el Chelsea y el Borussia Dortmund, el partido de vuelta de los octavos de final de la Liga de Campeones. Entonces Marius Wolf se interpuso en el camino de un intento cruzado, o más bien: estaba posicionado de manera demasiado desfavorable para el oponente como para poder sacar completamente su brazo izquierdo de la línea de vuelo de la pelota.
El Árbitro Dany Makkelie de los Países Bajos deja que el juego continúe- antes de seguir una sugerencia, la del asistente de video, volvió a ver la escena en la pantalla. Acto seguido decidió un penalti ante el Borussia Dortmund.
Havertz anota en el segundo intento
Pero ese fue el final de la farsa. Kai Havertz, el internacional alemán que anotó el gol de la victoria contra el Manchester City en la final de la Liga de Campeones de 2021, cobró el penal, pero el tirador de precisión, como antes en el partido, dio en el poste. El árbitro, sin embargo, tuvo piedad de los londinenses en crisis: a Havertz se le permitió repetir su intento porque los jugadores de ambos equipos ya habían corrido hacia el área penal en el momento de la ejecución.
Havertz anotó esta vez. Fue la decisión, el gol para hacer el 2-0. El enfado del Dortmund, que ganó 1-0 en la ida, no tuvo límites, y las acusaciones contra el árbitro fueron por momentos polémicas. Solo el entrenador Edin Terzic mantuvo la forma y rechazó cualquier comentario sobre la intervención del árbitro holandés.
Sin embargo, esto valía cualquier discusión. Pocas veces ha quedado más claro qué problemas trae consigo no solo el asistente de video, sino también el indiferente castigo o no castigo de las manos en el área penal. La discreción parece enorme, lo que se convierte en un problema cada vez que interfiere el asistente de vídeo.
El hecho de que el árbitro no concediera inicialmente un tiro penal, sino que luego revisara su decisión, es bastante curioso en sí mismo. Makkelie finalmente se paró a solo cinco metros de distancia, cerca y bien posicionado para la acción. Una decisión en contra de una sanción habría sido cualquier cosa menos un grave error.
Un árbitro que tiene tan poca confianza en su propio juicio no debería ser utilizado en este nivel. Además, surgía una vez más la pregunta cardinal: ¿Cómo debe comportarse un jugador para no provocar un pitido penal en una situación en la que se encontraba Marius Wolf?
Por lo tanto, fue notable lo bien que se controlaba el entrenador del Dortmund, Terzic. En lugar de quejarse del error del árbitro, Terzic quiso hablar del rendimiento del equipo, de la valentía con la que el Dortmund jugó en Londres. No fue un consuelo para Terzic que Havertz, el goleador, comentara la reacción del Dortmund diciendo que se habría enfadado si hubiera estado en su lugar.
Brandt sale temprano
De hecho, las quejas eran demasiado comprensibles. Y, sin embargo, no dieron en el blanco: el Chelsea FC fue simplemente el mejor equipo esa noche. Por primera vez en una breve eternidad, es decir, después de diez partidos, todos ganados, el Dortmund volvió a alcanzar un límite. Como colectivo, funcionan espléndidamente. Pero contra un equipo como el Chelsea FC, que es capaz de dar un exceso de clase gracias a la juerga de compras de invierno del dueño del club Todd Boehly, que costó alrededor de 600 millones de francos, eso no fue suficiente esa noche.
Sobre todo porque las circunstancias hablaron en contra del Dortmund. El Borussia se sorprendió desde el principio: Julian Brandt, el jugador destacado de las últimas semanas, le agarró el muslo en el primer minuto y su gesto señaló de inmediato: ¡Sustitución! Con Brandt, faltaba el momento irracional en ataque.