El viernes, el juez federal Matthew Kacsmaryk realizó una conferencia telefónica con los abogados involucrados en el caso que podría resultar en una prohibición nacional de la droga abortiva mifepristona. Quería hablar sobre la audiencia que tendrá lugar este miércoles en Amarillo, Texas, que bien podría terminar en que prohíba inmediatamente la píldora. Específicamente, Kacsmaryk dijo que quería mantener la audiencia fuera de la agenda pública en línea el mayor tiempo posible “para tratar de minimizar las interrupciones y las posibles protestas”, el El Correo de Washington reportadoporque “los miembros de la corte han recibido amenazas a raíz de la demanda”.
Las amenazas contra las personas que hacen funcionar la maquinaria judicial (empleados, guardias de seguridad, asistentes de estacionamiento, lo que sea) son preocupantes. Pero un juez federal que le pide a la gente que no comparta con los ciudadanos información sobre una audiencia pública increíblemente importante es extremadamente peligroso.
En la audiencia del miércoles, los abogados de los chiflados conservadores en el Alianza en defensa de la libertad (quien presentó la demanda), el Departamento de Justicia y la compañía farmacéutica que fabrica mifepristona presentarán su caso ante Kacsmaryk, quien fue designado para el cargo por el expresidente Donald Trump en 2019. Kacsmaryk podría dictaminar de inmediato que la Administración de Drogas y Alimentos se equivocó al aprobar el fármaco hace más de dos décadas (no importa cuantas veces se ha utilizado de forma segura desde entonces). Aún más angustiosa, sin embargo, es la posibilidad de que Kacsmaryk emita una orden judicial para detener la distribución de este medicamento en todo el país, manteniéndolo fuera del alcance de los pacientes mientras el caso avanza en el sistema judicial federal.
La audiencia no parecía estar en Calendario público de Kacsmaryk a partir del momento de la publicación.
El aborto es inmensamente popular, y mantener en secreto las audiencias que condujeron a la decisión de prohibir uno de los métodos principales no hará que sea más tolerable para el público. Tampoco te gana el cariño de los medios de comunicación ni de los defensores de la prensa libre. El lunes, un diversa coalición de grupos de medios escribió a Kacsmaryk para objetar su comportamiento turbio. El Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, el El Correo de WashingtonNBCUniversal News Group, ProPublica, Texas Press Association, Freedom of Information Foundation of Texas, The Markup y Gannett (que publica el Amarillo Globe-Noticias y otros siete periódicos de Texas) escribieron en una carta a Kacsmaryk diciendo que, si bien aprecian las preocupaciones, los planes de seguridad ya implementados han estado funcionando.
G/O Media puede recibir una comisión
“La corte no puede constitucionalmente cerrar la sala del tribunal indirectamente cuando constitucionalmente no puede cerrar la sala del tribunal directamente”, escribió el abogado de la coalición. “Si bien somos conscientes y conscientes de las preocupaciones expresadas por el Tribunal con respecto a la seguridad, el plan de seguridad del Gobierno ha sido efectivo y no hay razón para creer, según el expediente, que es insuficiente para proteger a todos los participantes de la audiencia y al personal del tribunal”.
¡La sugerencia de Kacsmaryk de que solo habría protestas en la ciudad donde se lleva a cabo la audiencia es miope y estúpida! Prohibir la mifepristona es mucho más importante que este juez y un tribunal de Texas, porque Kacsmaryk tiene la capacidad de prohibirla, al menos temporalmente, en todo el país. Si quieres quitarle a las personas el derecho a controlar su propia reproducción, tienes que vivir con las consecuencias, y una de esas consecuencias serán las protestas de las personas que creen en el derecho a la autonomía corporal.
La Primera Enmienda otorga a todos los estadounidenses el derecho a reunirse pacíficamente, y si Kacsmaryk prohíbe la mifepristona, puede apostar su trasero a que nos reuniremos pacíficamente.