El New York Times ha dicho que era un error confiar “en gran medida” en las afirmaciones del grupo terrorista palestino Hamás de que Israel era el culpable de la explosión del hospital árabe Al-Ahli el 17 de octubre, sin verificar primero esas afirmaciones.
“Los relatos iniciales del Times atribuyeron la responsabilidad israelí a funcionarios palestinos y señalaron que el ejército israelí dijo que estaba investigando la explosión. Sin embargo, las primeras versiones de la cobertura (y la prominencia que recibió en titulares, alertas de noticias y canales de redes sociales) se basaron demasiado en afirmaciones de Hamás y no dejaron claro que esas afirmaciones no podían verificarse de inmediato. El informe dejó a los lectores con una impresión incorrecta sobre lo que se sabía y cuán creíble era el relato”, afirmó. Los Tiempos de la Ciudad Nueva York dijo en una nota del editor compartida en su cuenta de Instagram.
El principal periódico estadounidense es el último gran medio de comunicación en admitir que su información temprana y rápidamente cambiante sobre la mortal explosión en el hospital de la ciudad de Gaza se basó en fuentes palestinas, donde la cobertura de seguimiento y las investigaciones revelaron que la causa fue un cohete fallido dirigido a Israel.
El Los Tiempos de la Ciudad Nueva York dijo que su propia cobertura se basaba en “afirmaciones de funcionarios del gobierno de Hamas de que un ataque aéreo israelí fue la causa y que cientos de personas murieron o resultaron heridas. El informe incluía un gran titular en la parte superior del sitio web del Times”.
Israel, después de su propia investigación, dijo que un cohete palestino, lanzado por el grupo terrorista palestino Jihad Islámica, falló y explotó en el aire y cayó en los terrenos del hospital, una afirmación que Estados Unidos y otros países han confirmado desde entonces después de sus propias investigaciones. evaluaciones cuando absolvieron a Israel de la responsabilidad por la explosión de la bomba.
La explosión y la matanza del 17 de octubre en el hospital de la ciudad de Gaza se produjeron justo antes del viaje del presidente estadounidense Joe Biden a Israel en misión diplomática. La información errónea sobre la explosión tuvo un impacto reverberante en la visita de Biden, ya que se canceló su reunión con los líderes árabes, y contribuyó a un aumento de los ataques antisemitas tanto en Europa como en Estados Unidos.
Otros medios importantes de Estados Unidos, incluidos CNN, AP y el Wall Street JournalDesde entonces, han publicado investigaciones independientes para corregir sus informes sobre el fallo del cohete del hospital. La BBC también se disculpó por culpar inicialmente a Israel del ataque.
Las agencias de inteligencia estadounidenses también han reducido el número de muertos por la explosión del hospital de 500 o más muertes iniciales, según el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamas el 17 de octubre (otra afirmación reportada posteriormente por muchos medios estadounidenses) a un número de muertos más cercano a entre 100 y 300.
La declaración completa de Instagram del NY Times se encuentra a continuación:
El 17 de octubre, The New York Times publicó la noticia de una explosión en un hospital en la ciudad de Gaza, encabezando su cobertura con Israel negando posteriormente tener la culpa y culpando a un lanzamiento errado de un cohete por parte de la facción palestina Jihad Islámica, que a su vez ha negado responsabilidad. Funcionarios estadounidenses y otros funcionarios internacionales han dicho que sus pruebas indican que el cohete provino de posiciones de combatientes palestinos.
Los relatos iniciales del Times atribuyeron la responsabilidad israelí a funcionarios palestinos y señalaron que el ejército israelí dijo que estaba investigando la explosión. Sin embargo, las primeras versiones de la cobertura (y la prominencia que recibió en titulares, alertas de noticias y canales de redes sociales) se basaron demasiado en afirmaciones de Hamás y no dejaron claro que esas afirmaciones no podían verificarse de inmediato. El informe dejó a los lectores con una impresión incorrecta sobre lo que se sabía y cuán creíble era el relato.
El Times continuó actualizando su cobertura a medida que hubo más información disponible, informando sobre las disputadas reclamaciones de responsabilidad y señalando que el número de muertos podría ser menor de lo informado inicialmente. Al cabo de dos horas, el titular y otros textos en la parte superior del sitio web reflejaban el alcance de la explosión y la disputa sobre la responsabilidad.
Dada la naturaleza delicada de las noticias durante un conflicto cada vez mayor y la destacada promoción que recibió, los editores del Times deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial y ser más explícitos sobre qué información podía verificarse. Los líderes de las salas de redacción continúan examinando los procedimientos relacionados con los eventos noticiosos de última hora más importantes, incluido el uso de los titulares más grandes en el informe digital, para determinar qué salvaguardas adicionales pueden estar justificadas.